|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
社會住宅是相當有效的一招， 也是當年國宅政策死掉的主因，因為這政策直接跟建商利益衝突... 當然當年還是有建商靠國宅政策壯大的...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2015-02-24, 02:30 AM
#101
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我笑了...
果真有人腦袋進水把第二房禁貸理解為禁止人民持有， 果然就只是一個只會自 high而搞不清楚狀況的傢伙，真是強.. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-02-24 06:08 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2015-02-24, 06:05 AM
#102
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
這該是談判上的話術
先拉到最高, 再來妥協, 譬如先喊說第二房禁貸, 妥協後變成第二房只能貸5成, 第三房禁貸 台灣就這麼大, 覺得實際99%以上的狀況, 一個人擁有兩間房就是生活需求極限了, 如果要更多, 就請多付出些代價 |
|
2015-02-24, 06:47 AM
#103
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
柯P特殊之處是可以不用顧黨國大老, 也不用顧大金主 只要他與他的專業幕僚認同, 普遍民眾認同, 這樣就能敲定了 |
|
|
2015-02-24, 06:50 AM
#104
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
這種現金滿手的大戶是很少數, 逼退普遍低利高額貸款炒房, 就能讓房價大跌, 換句話說那些現金滿手的大戶也被套住了 大幅增加空屋持有稅, 這招個人認為也很有用 事實上現在普遍地方政府已經努力在調漲了, 只不過受限法律, 調漲速度實在太慢了 |
|
|
2015-02-24, 06:54 AM
#105
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
可以折衷, 第一次比照現有法規, 接著半年內累犯罰金要*2, 再訂個很高的上限 譬如第一次$3000, 半年內第二次$6000, 第三次$12000, 最高金額是$12000, 現在通訊技術這麼發達, 警察可以知道他的違規紀錄 這樣偶而不小心犯規的人, 就不會受到這個衝擊了
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2015-02-24 06:59 AM 被 ayler 編輯. |
|
|
2015-02-24, 06:57 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
限制貸款成數就應該可以嚇阻一些想操作高槓桿財務操作的人，
不過我不想討論政治問題，但是新市長要注意到， 一些想法不是一個市長能決定的，太多法令不可能只在台北實行。 台北不是一個國家，有好多事要送中央立法，公告後才可以實施。 四年市長任期不長也不短，我不懷疑新市長的做法，只是有些話講太快，不很妥當！ 這些問題牽扯太廣，不少財團地主跟地方銀行的問題好難解釋， 這些財團出狀況就跟政府哭窮，我相信換了誰都難以解決！ 我哥哥這兩天跟我開玩笑，台北市他究竟也在那裡讀書還當過一年多的醫生， 他對不同科的學長只是打過照面，他說；急診室、一家醫院不等同於那麼多人生活的台北市！ |
|
2015-02-24, 07:12 AM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
BINGO!!! 台灣現金滿手的有錢人比想像的多很多的... 限貸最後會變的跟奢侈稅一樣...只是延緩房價的上漲速度 最後房產反而更集中在少數人手裡 真的還是要從持有稅跟賣出抽稅這邊去著手才行 |
|
|
2015-02-24, 08:09 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 25
|
引用:
我先說，我自己持有三處房產，但是只有貸一戶，兩戶北投一戶萬華 如果你要買第二戶，自用而非交易用，自然會有辦法，奢侈稅也有換屋自住的方式 所以如果真能禁止第二戶房貸，我是很樂觀其成的 更進一步的說，如果現在一個人名下有兩個以上貸款且只還利息不還本金的，我都建議要去追查 |
|
|
2015-02-24, 08:35 AM
#109
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
要打房，政府手上武器有很多，
其他國家也有成功範例可以參考， 只是要不要做的問題，而不是如何做的難題！ 期待現在的政府施政能夠不和既得利益者掛勾？ 還不如期待自己中樂透頭彩的機率也許還比較有可能......  |
|
2015-02-24, 08:42 AM
#110
|
|
