![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
引用:
不止廂型車,休旅車也會擋住前方動態。 偏偏現在滿街休旅車!唉! |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
撲∼對你有用時你就說台灣要跟國外一樣,對你無用時你就說要到台灣看三寶... 說到三寶,國外絕對不會比較少!毫無理由踩煞車,難道後面就可以撞? 胡扯也該有個限度吧... 紅綠燈不管國外也不是沒有好嘛... 但是不代表人家闖紅燈你就有權力撞下去!你不是法官,你也不是執法人員,你無權決定「你自己有路權」及「他違規」所以「他可以被你撞」。另外,你邏輯真的有夠爛... 兩段式左轉難道就沒右轉?但是之所以叫做「兩段式左轉」是因為最終是跟左轉一樣,只是達成這個目標要「兩段」,先右轉,然後再迴轉等待。這就是「兩段式」。我會講你的方法是三段式左轉,是因為跟兩段式左轉一樣最終意義也在於左轉,只是達成這個目標要三段,先右轉,然後右轉,再右轉。既然最終目標是左轉而不是右轉,哪來的「三段式右轉」!?直接稱為「三個右轉」就好,哪來「三段」右轉?明明每個右轉都是「一段」呀... ![]() |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
就算你擁有百分百路權又怎樣
被撞還是倒楣 而且你以為法律站在你這邊會自己幫你去討錢? 別傻了 權益是自己去爭取的 到頭來你還是要請假出庭上調解什麼的 而不是出現一個公正有力人士說某某某你侵害他人權益判賠然後每個月錢就乖乖進你的戶頭了 我家就是被酒駕的撞過 我百分百無故意過失 但後面對方請黑衣人嗆聲 甚至調解也在那邊哭窮 最後調解還給對方分期還把我要求的賠償金額對半砍 我整個心都涼了 與其在那邊提心吊膽還有因為訴訟耗掉漫長歲月 只好選擇放棄跟她耗 甚至最後對方只付三期還剩下近十萬未付清人間蒸發調解也不會幫我討 這就是現實的層面 除非你自己就是老闆後面有龐大的律師團給你靠 否則一般市井小民遇到這種都要一直請假的工作沒被你玩掉你就算很好運了 |
|
|