|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
怪了，某人不是也很喜歡講美俄的事還蓋出了兩棟大樓?
 如果凡事都要跟國籍掛鉤那按照同樣的標準不就是在夢遊?  |
|||||||
2014-05-18, 03:00 AM
#101
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
睜一支眼閉一支眼？ 當年正名活動 PRC 沒打，想必也是睜一支眼閉一支眼對吧！？ 那為什麼你們覺得台灣直接拿掉 ROC 他們就不會自圓其說去睜一支眼閉一支眼呢？反正你們講的好像 PRC 的憲法、PRC 的反分裂法、及 PRC 版本的九二共識（只有一個中國，沒有台灣說的各自表述）所說的底線是 PRC 在 bluffing... |
|||
|
2014-05-18, 09:36 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我不敢賭對岸是不是在bluffing...  以那個政權的特性跟一貫宣傳有把握的時候必然會使用戰爭手段...  當然要認清不能因為對岸怎樣就照單全收或是裝鴕鳥， 要不然唯一解決方式就是順中共的意思投降.  不過有些人看來夢遊的很愉快.  此文章於 2014-05-18 09:40 AM 被 crabster 編輯. |
|
|
2014-05-18, 09:39 AM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我跟你講台灣人最愛這樣了... ... 只要感覺講不贏，為了面子，直接搬出國籍來... 最好笑的是之前在這邊有人拿國外當例子說台灣怎麼沒辦法做到，我就指出那些恐怕是少數的例子，國外真實的是如何如何... 結果講沒多久他就講說住國外的怎麼能拿國外的例子對台灣說三到四... 老實講要是這些人的邏輯和面子真的這麼脆弱而又代表著大多數台灣人，那台灣... ... ... >_<引用:
其實，要是他們真的把「政治」拿開，就像這個論壇的要求，而直接去看「法律」，不知道他們會不會醒過來？ 現在還會在夢中就是因為議題政治化了... 直接看法律就很明白了... 此文章於 2014-05-18 09:45 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
||
|
2014-05-18, 09:42 AM
#104
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
大陸政府撤僑了 台灣政府當作沒事 也許人命真的不值錢吧
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
2014-05-18, 09:43 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
也許外交部會說沒有編列這筆預算... 我夢到的... |
|
|
2014-05-18, 09:45 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
那糟了，看法律的話還是會跟你糾結在一些基於政治目的而邏輯混亂模糊不清的東西比如： 中華民國憲法跟兩岸人民關係條例. 懂點英文的還會指點你看台灣關係法跟中美聯合公報... |
|
|
2014-05-18, 09:49 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
那 ROT 美國就會接受嗎? 引用:
PRC憲法要如何詮釋是PRC政府說了算, 但就算不發生戰爭, 你認為我們能承受對岸經濟上, 政治上 各式各樣的反擊嗎? 別的不說, 台北股市烙賽個十天半個月就一堆人叫不敢了, 更不用說咱們 的代工天王早跟對岸牢牢的綁在一起, 當對岸對台實施經濟制裁的時候, 你認為這些大老闆會怎麼做?? 當個愛國商人嗎?? 別開玩笑了... |
||
|
2014-05-18, 09:51 AM
#108
|
|
|
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
中國今日派出5艘船到越南接載僑民回國
2014-05-18 HKT 09:18 越 南 民 眾 號 召 今 天 發 起 反 華 大 遊 行 ， 新 華 社 報 道 ， 中 國 今 日 將 派 出 5 艘 船 到 越 南 接 載 僑 民 回 國 ， 第 1 艘 船 於 8 時 從 海 口 出 發 。 |
|
2014-05-18, 10:06 AM
#109
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
回 1. 問美國的意見嗎？美國已經說了... 請參考台灣關係法 Section 4 的 2-1。既然都講明美國其他法律中所說外國政府所義包含「Taiwan」，那為什麼還要回來搞「ROC」？ 2. PRC 憲法要怎麼詮釋當然是 PRC 說了算... 但是今天這個憲法上說「台灣為 PRC」，然後又有反分裂法說「不是就可以打」... 你還可以在那邊逍遙自在認為 ROC 沒問題喔∼ |
|
|
2014-05-18, 10:19 AM
#110
|
|
