|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
= = 怎麼會講到要怎麼處理不投票... 你在說什麼...? 不投票有很多因素 但裡面占大部份的是 他對結果 正反都沒意見(我沒有說全部喔 也有人有事 或厭惡...等) 想投的人就會去投 怎麼又要討論不去投票 民主國家有人在討論不投票要怎麼解決嗎? 重點就是 公投這件事 愈貼近人民 愈能衝高投票率 國家裡面 一定有不少人是怎麼都不去投票的 他不投票只是放棄他選擇的權利 而不是讚成或否決 你愈講我愈聽不懂了...0.0 |
||||||||
2014-04-28, 10:54 PM
#101
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
因為我國目前針對不投票是採反對票態度 你衝高投票率反對票仍存在，這是目前許多人對公投不滿的地方 而且你門檻設定愈低，並不影響反對人民坐在家中當反對票 例如： 投票率50%，不投票50%(坐家中) 50%贊成票，50%反對票(坐家中) 這樣子衝高投票率沒有意義 這樣最適合你的要求的就是簡單多數決 因為簡單多數決就是不管不投票的人了，直接人頭決勝負
__________________
此文章於 2014-04-28 11:05 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-04-28, 11:04 PM
#103
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
怎麼一堆人在模糊焦點，
現行公投法最大的問題就是把未投票的視為反對票， 應該要將未投票視為中立，不計入投票，不然就是將未投票各分一半給贊成方和反對方。 而且投票方式應該要像選舉一樣才對，題目設計也有問題。 公投審議委員會這個太上皇機構應該廢除， 憑什麼幾萬人的連署，這只有幾個人的廢物機構能否決他們的提案。 就以核四為假設，題目就應該設為對於核四興建？ 然後就兩個選項，一、繼續興建。二、停止興建。 本來應該要設計成這樣才對，才不會變成政黨來操弄題目。 題目這樣設計後，再搭配25％的門檻， 會使得贊成和反對雙方都會動員投票，繼而衝高投票率， 你不出來投票就不能怪人了。 此文章於 2014-04-28 11:07 PM 被 k11913 編輯. |
|
2014-04-28, 11:06 PM
#104
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
個人認為，總統選舉也應該要是如此 所以...目前評論公投法的問題，其實更重要的是要修改總統選舉當選過關條件 因為總統選舉的重要性絕不下於公投法 目前的總統當選過關條件過於寬鬆，必須比照修成現行公投法的過關門檻 甚至要比現行公投法的過關條件還要更嚴苛些才行 就如同現行公投法一般，如果票數無法爭取到足夠的支持認同，當然就不能當選總統 |
|
|
2014-04-28, 11:10 PM
#105
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
你說衝高投票率後 反對票仍存在(這句話是什麼意思 有人讚成 不就有人會反對這很正常呀) 這是目前許多人對公投不滿的地方(!!!??? 你在說什麼 有人是因為這樣不滿!?你確定!?) 你跟本就在忽略一個事實 就是現在反對方只要靠著原本就不出門投票的人來壓低投票率 就能輕鬆達到否決公投的效果 但你能跟我說說看 事實上有沒有這麼多人反對? 一下子說不投票的會降低投票率 所以要想怎麼讓原本就不投票的人出來投票 這回又說 衝高投票率沒意義(我實在看不太懂) 還有你那個50% 50%我看不太懂... |
|
|
2014-04-28, 11:14 PM
#106
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
+1 我就是這個意思 把門檻降低或解除 才能衝高投票率 |
|
|
2014-04-28, 11:16 PM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
不投票就是棄權~~~~
沒有意見的就讓有意見的人決定，不論哪方面的意見。 引用:
|
|
|
2014-04-28, 11:17 PM
#108
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
選總統有時效問題 比照現行公投法有難度而且一樣不會過XD 最多就是像2000年阿扁那樣子相對多數(未過半)時 跟第二名再選一次 直到一方有絕對多數為止(但也不能設門檻 因為會選不出來XD) |
|
|
2014-04-28, 11:20 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
為什麼不投票一定要算入贊成或反對任何一方? 人總有不表態的權力吧? 憑什麼來幫別人做決定?
不想支持 也不想反對 也可以解讀成只想維持現狀 替你們兩邊留一點相罵本--不想現在做決定 不行嗎? 能不能尊重不投票的人? |
|
2014-04-28, 11:24 PM
#110
|
|
