|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
我用國際度量衡標準來說明「個」是屬於量測單位， 可從沒說過單位就只限於量測單位。 http://www.bipm.org/utils/common/pd...ochure_8_en.pdf The principal task of the CIPM is to ensure worldwide uniformity in units of measurement. 人家國際度量衡局的文件都開宗明義特地地寫是定義量測單位了，而不是所有的單位。 你要用國際度量衡標準的定義，也先把他們定義的範圍先搞清再拿來說。 不要說是中文了，就英文也是把元當作單位。 http://bit.ly/1iMUQRd dol•lar [countable] 1 the standard unit of money in the US, Canada, Australia, and some other countries。 http://bit.ly/1iMVq1l : a basic unit of money in the U.S., Canada, Australia, and other countries that is equal to 100 cents 不管是英系的 Longman，還是美系的 MW， 都是一至定義元是錢的單位。 你倒是找找有直接說元不屬於單位的參考文獻出來給大家見識看看。 http://bit.ly/1b098pY 動物保護法 第 3 條 本法用詞，定義如下： 一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、 實驗動物、寵物及其他動物。 我是沒看到那裏有直接寫到說人算不算是動物保護法中定義的動物。 還是這是你個人的見解？ 小孩子算不算人為飼養或管領之脊椎動物？ 你拿這種自己定義自己的法條來說明， 只是顯得法律定得不夠嚴謹， 並不能否定量測單位只是單位的子集這個事實。 讓我終生不識太行山？ 大家網路交個朋友，交換見識擴廣見聞。 有必要用這種令人不舒服的口氣發文嗎？ |
||||||||
2013-11-26, 12:16 PM
#101
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
你們會不會太誇張啊...
 |
||
|
2013-11-26, 12:27 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
虐殺貓狗適用動保法,可能罰錢或關個幾年,但虐殺小孩也是嗎? 人真的可以適用動保法? 所以我說,你根本就是來盧的,還不承認? 我的回應會看對方的討論態度,對於只是來盧的發言,這樣應該算客氣了吧. 另外,你現在會說動保法是[定義]出來了? 我一開始不就告訴你,小二數學的那個例子裡,[元]才是單位,[個]或[枝]不是單位嗎? 這就像我前面舉的例子,[動物]在不同討論範圍下,就有不同的定義的事實. 如果住在井裡,以為天就那麼點大,其實也無傷大雅; 但是如果硬要和別人辯,說天的確就那麼點大,這就無知到可笑了. 那麼,教此人終生不識太行山,應該是最佳作法吧. 反正發文不是只給你看的,看文的,應該不至於都是朽木,故,言盡於此. |
|
|
2013-11-26, 02:55 PM
#103
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2008
文章: 17
|
這幾年我自己在小學教美術，
我覺得教育部才是台灣教育的災難！ 小學課綱誰主導？ 大學教授。 小學師培誰在做？ 大學教授。 好笑不好笑？ |
|
2013-11-26, 05:45 PM
#104
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 神之領
文章: 56
|
引用:
要講單位還有很多有趣的 mole : 6.022 x 10^23 個 秒 : 某元素在特定狀態間 發光 xxx 次 一個個 一次次 一元元 都是單位呢 |
|
|
2013-11-26, 10:19 PM
#105
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
人可不可以適用動保法我不知道， 不過動保法動物的定義都查給你看了， (1)人為飼養或管領之(2)脊椎動物 請問小孩子那一點不符合？ 硬要用這定義有問題的法條來舉例， 你才是來盧的吧。 再說了，就算[動物]在不同討論範圍下,就有不同的定義的事實， 這也不代表[元]、在不同討論範圍下，就會有計算錢幣的而不當作單位的事實。 難道一個字是破音字，就代表所有的字都是破音字？ 你這叫做以偏概全。 有的話，你就直接貼出參考資料來。 之前還一直強調「秒」才是單位，「個」不是單位， 結果以管窺天的人是誰？ SI 都說了是定義 unit of measurement， 還硬要說 SI 沒定義的不算單位， 不知無知到可笑是誰？ |
|
|
2013-11-26, 10:49 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
很難想像有人能蠢到這種地步,好吧,救不了你,太形山才對!
 教他俗子終生不識太行山 引用:
|
|
|
2013-11-26, 11:45 PM
#107
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 神之領
文章: 56
|
法律上 人有定義: "自然人" 跟 "法人"
要生出來就是人的才是自然人 所以石猴 白蛇精就算修成人形 只能算動物 一個個 一隻隻 一條條... 從小朋友開始學算數就一直是"單位"了 小明有兩塊餅乾 小華有三塊餅乾 總共有幾塊餅乾? 到底從哪裡得出小二數學"枝"不是單位的結論??? "秒"是由"次"數定義的 "摩爾"是由"個"數定義的 連傳統算秒的方法也是兩次太陽最高的間隔時間也就是一天 再去除(24X60x60) 為一秒 現代"秒"也是用"次"數定義 細節自己去查 不要再說一次次 一個個不是單位啦 |
|
2013-11-27, 12:21 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
那位仁兄,我算是放棄了,準備讓他不識太行山了,不過既然又有人有疑問,我就再說明一下,能救一個是一個吧. 前面我舉過例子,繞一圈(或次),繞兩圈(或次)....這個圈(或次),在其他討論範圍,當然可以是單位,但在物理學上,它就的確不是單位. 不用懷疑,維基也引出來給你們看了,這根本就不會有爭議才是. 也就是說,千萬不要以為某些計數者,一定在每個地方都代表著單位,這是我要讓你們知道的,可惜,就是有人不願認識太行山. 在原題小二教乘法的部分,其實不限定在鉛筆的[枝]來計數. 如果討論蘋果,那就會用[個]來計數; 如果討論養樂多,就會用[瓶]來計數....以此類推. 而這裡的一[枝],一[個],一[瓶].....代表的就是一[份],這裡的幾[枝],幾[個],幾[瓶],代表的意義就是幾[份],也就是幾[倍]. 一枝鉛筆8元,就代表鉛筆一[份]8元,12枝鉛筆要多少錢,其實就是要問12份8元是多少錢,那就是8元的12倍; 一個蘋果8元,就代表蘋果一[份]8元,12個蘋果要多少錢,其實也是要問12份8元是多少錢,那也是8元的12倍; 一瓶養樂多8元,就代表養樂多一[份]8元,12瓶養樂多要多少錢,其實同樣是要問12份8元是多少錢,同樣是8元的12倍. 這樣不知道清楚了嗎? 在其他地方, [枝],[個],[瓶].....都可以是單位,但在這裡,它們代表的意義,就單純是倍數,根本就不是單位. 不少鄉民有一個很大的毛病,就是自以為自己很懂,但其實通常都是見樹不見林. 只知其一不知其二,懂個一些皮毛就以為自己很強,認為自己比專家還強,半瓶水響叮噹,真是非常好笑的一個現象. |
|
|
2013-11-27, 02:18 AM
#109
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 神之領
文章: 56
|
引用:
你現在還沒發現你說法變來變去 問題出在哪裡? 即使"次"在物理上也是單位 不然赫茲怎麼會是每秒幾次 最後原題是問共多少元 所以是1元的多少倍才是答案 這個道理我已經教過你了 |
|
|
2013-11-27, 11:57 AM
#110
|
|
