|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
你是誰 憑甚麼要求別人 沒證據就別丟人現眼  |
||||||||
2022-05-24, 12:45 PM
#10771
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以問題並不是快篩陽給藥，而是政府宣導，你前面反對快篩陽給藥是在? 你就是為反對而反對，為支持而支持，在那邊繞來繞去找理由。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2022-05-24 12:49 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
|
2022-05-24, 12:47 PM
#10772
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你想跟上什麼? 死亡率?  |
|
|
2022-05-24, 12:49 PM
#10773
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
快篩陽給藥不是"正常"狀況 我只是這麼強調 有"反對"嗎? 因為現狀需要如此~ 政府宣導當然需要 問題是比得上特定媒體"宣傳"捅刀嗎? 第一線的人就是遇到這些問題啊 神藥不領可惜 就像沒BNT就是草菅人命的政府一樣 同群人炒作的~ 我這樣講吧 今天中重症比例 只有0.2% 哪怕整個台灣真的到"預估"疫情高峰 約400萬人 全台需要住院以上 包括中重症與死亡者 也就1萬人上下 需要看到黑影就開槍 藥先吃了再說? 看看確診的柯大市長 他也62歲了 差高齡也只3歲 現在不是一面流鼻水一面上網宣傳 他吃的是什麼? Paxlovid? 不是嘛 就是普拿疼而已 表示這廝腦袋很清楚 知道該怎做 人家確診了都不吃 還快篩? _____________________________________________ https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3919768 文章誤導 恐讓前線醫療人員雪上加霜 林氏璧批評，陳文茜這篇「抒情搧動的文茜體」文章貼出後，讓已經很擔心的家長們「誤以為兒童確診每個人都該拿到口服抗病毒藥」，不然就是政府無能，然後可能有症狀就衝急診，這對目前已經不可開交的前線醫療人員無疑是雪上加霜 ______________________________________________ 此文章於 2022-05-24 12:58 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2022-05-24, 12:53 PM
#10774
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
快篩陽性給藥哪裡不正常??? 你是否定中央決策嗎? 而且快篩陽性給藥正是前線醫師提出的，他們都不覺得困擾，你到底在困擾甚麼? 造成問題的是錯誤消息，不是快篩陽性給藥這項措施，快篩陽性給藥有機會拯救更多人命。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2022-05-24 12:58 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2022-05-24, 12:55 PM
#10775
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我沒否定 但覺得不甚妥當 我知道這是不得已的 因為PCR忙不過來 才需要這麼幹 不是說這樣做很好 你看不懂我說的? 不然你看市長大人也高齡62 有沒去搶Paxlovid吃呢? 我認為搶救更多生命的想法正確 但不是矯枉過正 變成炒作藥物 太多狀況是不需要 或最好不要吃 0.2%的人口中重症 現在全台才2千多人 需要快篩驗到就直接給藥吃嗎? 法國人口約台灣兩倍半 他們至今只進口50萬份Paxlovid 也只有約1萬多人使用 你自己看看 這串裡有多少質疑政府買的藥不夠 捨不得開藥的~ 我主要是對付這些特定立場的人 如此而已~ 此文章於 2022-05-24 01:07 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2022-05-24, 01:01 PM
#10776
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
與其說捨不得開藥，倒不如說是牽涉到防疫險的問題，所以不能認定快篩陽性就確診， 直到最近才討論出方案，通過快篩陽性給藥。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2022-05-24, 01:10 PM
#10777
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
引用:
我都刪了你還要抬槓 到時應該是現場快篩才能算數吧，可能還是在篩檢站，一般診間對醫護的防護不足。 那跟現在的急門診效用其實就差不多吧。 |
||
|
2022-05-24, 01:15 PM
#10778
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
拜託, 美國哪裡跟臺灣一樣啦...  還慎重小心開磊.... 不要在哪裡找了些數字就要跟臺灣的狀況硬湊在一起 Paxlovid剛開始時產能不足, 加上聯邦是用人口數來分配, 就導致了僧多粥少的局面 醫療資源不平均, 加上必須由醫生開立處方籤, 而且雖然藥本身免費, 但是看診費對於許多 沒保險的民眾是很大的負擔....... |
|
|
2022-05-24, 01:37 PM
#10779
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 356
|
|
|
2022-05-24, 02:07 PM
#10780
|
|
