![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 59
|
引用:
以下為網路查到的.要給立委壓力,才有可能罷免總統. ![]() 當初通過這個法,看起來就是立好玩的. http://lawtw.com/article.php?templa...rticle_id=44682 我國憲法增修條文第2條規定,總統、副總統罷免案須經全體立法委員4分之1提議, 全體立委3分之2同意後提出,再經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票, 有效票過半數同意罷免時,即為通過。 此文章於 2013-07-30 01:12 PM 被 penguin 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
陰謀論該怎麼圓: ===== 當日家屬趕到醫院時,軍方阻撓家屬進入, 待家屬可以進入時,卻發現病床前早已圍繞一圈軍方幹部. 似乎已達成某種共識 ===== |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
說到監視器某幾隻在關鍵時刻卻失去畫面..... 這實在不得不令人懷疑,戰情室不是隨時都在監看嗎,怎麼畫面可以不見了那麼久,然後上面的長官還不知情 這在一些做監視器這行的人聽起來,簡直是有點不可思議 以目前的監視器技術來說,監視器主機只要接上網路,一般人你只要在手機上裝好對應軟體,隨時想直接在手機上打開看監視器畫面都行 然而一個隨時有人監看畫面的戰情室,卻可以發生這種事,光是在斗大的螢幕上出現幾個無畫面黑格就有夠顯眼的了,這怎麼樣說也很難交代的過去吧 此文章於 2013-07-30 03:22 PM 被 水晶蘋果 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
關於監視器黑掉的問題 到現場視察過的立委在節目中是這樣說 理論上,有一位安全官在監看,戰情室有三位戰情官在監看,畫面有沒有黑掉,這四個當時值班的都應該知道,就算打瞌睡也不會打這麼久 立委說有問他們當時畫面有沒有異狀,得到的答案是"一切正常",既然正常就沒有回報上級的問題 立委們的推論有二 1,一名安全官和三名戰情官早就串供,所以答案一致 2,如果他們沒有串證,畫面消失了很明顯是事後動手腳 如果是第2個推論,他們把檔案刪除關鍵畫面,事後給桃檢的不是原始檔案,還查個屁?桃檢還沒介入前,不是說調查局協助復原畫面嗎?調查局至今沒有交代他們拿到的是什麼?又復原了什麼?一切都是哪位曹檢自己說的 現在的矛盾是,如果桃檢說是接線老舊的問題,安全官和戰情官說沒有問題是"騙立委"? 此文章於 2013-07-30 04:34 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 59
|
引用:
引用:
所以我覺得要先罷免立委,給立委壓力!不然啥辭職都是假的~沒意義啊! |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
是啊! "意外"太多了,"巧合"也太多了.. 真的是像為洪仲丘"量身訂作"的死亡筆記本.... 不過前面樓上質疑的也有道理, 目前為止, 包括所有的爆料在內.. 好像還沒辦法聯結戒護士跟542/269旅高勤長官間的關係.. 當然, 可以肯定范跟他們關係一定很好! 但要說搞出人命, 應該不是范擔得起的.. 雖說范可以進行搭線, 但如果戒護士私生活上沒有跟542有交集, 那這還是個漏洞.. 最低可以懷疑的水平, 就是像已經被爆出的范跟副旅長等人有"私交"... 基本上同穿條褲子, 否則隨便當買命殺手, 還是有點可疑.. 只要這一點能有突破, 哪怕是有點像話的流言, 大概一切就是這回事了... 不管軍方辦得怎樣, 結果應該就是如此.. 基本上,不管真相如何, 目前軍方的作法, 已經完全喪失一切公信力了... 也間接證明內情絕對極不單純.... 看看桃檢"示範"怎辦一個小小的錄影失蹤.. 軍方連1/10的效率及認真都沒有! 甚至外行人都知道該怎辦這個案! 中華民國國軍現在還有什麼臉說什麼話嗎? 那些"高階長官"或志願役們? 案子辦成這樣? 不會太扯了? 還有臉到處充當網軍放話? 我要是"偉大的國軍"核心份子, 像那些正期生或泡泡們, 我連在路上走路都覺得丟臉! 以往蔣介石喜歡講"知恥", 事實上就是知道中華民國國軍絕不知恥! 哪怕把形象敗光, 甚至不相關的長官搞下台, 還不覺得這樣丟臉到家! 洪案比尹清楓案好辦太多了! 就算像影帶之類可能被當事者滅證.. 因為除了洪自己不在人士, 所有的人證或相關人士 個個健在, 甚至沒離開台灣都在軍中, 哪一件事不能直接隔離審訊加上測謊/對質確認? 但是軍方最爛的地方, 莫過於不提早約談, 押人, 查扣物證! 這些事在3~5天內就可以完成大部份! 總之, 還是靠老百姓自己的良知去把真相找出來, 牢牢放在心裡.. 累積這些怒火及憤怒, 最後一次砸爛這個土匪窩! 基本上我可以肯定, 此案官方說法絕對不會是真相, 而是經過塗抹或選擇性公布後 的"判決".. 當然, 以咱們國軍"光榮滅證紀錄"來看, 老百姓可以逼得 這群人渣跟寄生蟲如此狼狽, 也算盡力了... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
役男剩3天退伍結果命喪營區
軍醫院 也算共犯了
役男事件 讓我想到一部電影 異次元殺陣 異次元殺陣 裡面的 大型殺人機器殺人方塊體 裡面不是說有個科學家 他其實自己參與製做這種殺人機器的零件 法律上或許他無罪 道德上也算是殺死 洪仲秋的 兇手之一.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
引用:
關到禁閉室然後操到死這種殺法是"最合法" "最沒疑點" 這是你自己想的吧,如果真的是這樣,那這種案例應該也不少吧 以最近媒體報導的程度,為什麼不會有其他人也跳出來說他們的兒子、朋友也是被關掉禁閉室然後操到死? 連禁閉室怎麼操練的都可以上新聞,我就不信如果有人一樣被關到禁閉室操到死,媒體不會爆 且以這幾年媒體噬血的程度+國軍的形象,有人在軍隊裡面死了,很難不被爆出來 更何況是在禁閉室裡面操到死,這種幾乎可以直接連結到不當管教的案例,媒體不會爆 真的要脫身,當然是以意外或是自殺來處理,你沒看到最近爆出來都是這種的嗎?什麼跳樓的、舉槍自盡之類的。 用意外、自殺來處理,相關人員最多最多也只會有行政處分, 你把兵關到禁閉室操到死,怎麼用意外、自殺來搪塞家屬, 這種不是意外、自殺死亡的,相關人員難免要遭受到軍法審判,當然判的輕重又是另外一回事。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
這個沒什麼好說的,好像是每個政黨內都有的規定吧,反正叫你投什麼票...你就得投什麼票,所以看起來投票的方向都是統一的 但...令人憤怒的是,這些人都是人民選出來的,卻濫用人民賦予的權利,投這個票究竟是為了人民...還是為了政黨 話說回來...洪案實在沒有再繼續拖下去的理由,就看看到時候...軍方跟檢調他們想給人民看的真相是如何吧 辦不出來的話...乾脆那天訂為"國恥日"好了 我看那些人大概也都已經不記得這句話了..."士大夫之無恥,是謂國恥。" |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
最新故事是: 1. 542旅應該確實有施壓269旅中尉憲兵官一定要收洪員 2. 范似乎也確實去禁閉室提出要好好"照顧"洪員 但當戒護士反應范的意思時,禁閉室室長一口回絕,"這裡我最大", 斷了與542旅的犯意聯絡. 除非能證明陳姓戒護士與范有個人聯絡, 否則直接致死原因就是禁閉室不當操練, 無法讓542旅各級老大背上凌虐致死的罪名. 至於送禁閉的起因,洪員是否想揭發軍中什麼弊端, 這個除非旅部連有勇者出現, 否則應該是沒有下文的. |
|
![]() |
![]() |