|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
惡法亦法只不過是統治階層用來愚民,掩飾自己惡行的話語
今日有了惡法,明日就會從惡法衍生出更惡的法 這就是為何法學上有毒果毒樹理論而無惡法亦法理論 還真有奴隸當慣的在那裏把惡法亦法奉為圭臬 去看看納粹德國有了紐倫堡法案後接著搞了些什麼?到最後倒楣的是誰? 真是一堆七月半的鴨子 |
|||||||
2012-03-30, 08:07 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
引用:
這是常識OK國中應該就讀過中華民國憲法前幾條吧...... 居住財產安全是國家保障..... 現在我的房子是我的資產吧....這也是常識吧... 現在政府是幫兇沒經我同意下能買賣我土地拆我房子.... 強硬你要賣這叫做自由社會嗎.... 有點邏輯OK.... 這非公共利益而是財團圖利這點都看不出被賣了也是剛好而已... |
|||
|
2012-03-30, 08:11 AM
#92
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
引用:
引用:
接museshuner大的話 真的很奇怪 管王家要2億還是5億 今天的重點是在這邊嗎?! 不就是價錢沒談攏 房子就被拆了嗎?? 真的有人都不會擔心類似情況一再上演 甚至越來越多嗎?! 今天或許你是都更的既得利益者 所以站出來躂伐王家 但您敢保證過兩天不會角色一變 就成了受害者了啊....
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 此文章於 2012-03-30 08:16 AM 被 好菌多多 編輯. |
||
|
2012-03-30, 08:14 AM
#93
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
所以王家有拿到兩億? 有沒有拿到兩億? |
|
|
2012-03-30, 08:27 AM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
就算是人家獅子大開口,可以買不到就用搶的嗎,不是嫌貴不要買就好----更離譜的是公部門竟然還幫忙出圍事小弟  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-03-30, 08:31 AM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
要是你收到支付命令，不去表示意見也是一樣死，那支付命令要不要一起修一修啊
 法條可能有爭議，但自己的權益也要懂得維護... |
|
2012-03-30, 08:35 AM
#96
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
搞清楚一下 支付命令存在是因為已經有"存在的債務關係" 都更是你有欠誰嗎? |
|
|
2012-03-30, 08:37 AM
#97
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
如果依你的觀念 憲法保障的是財產安全一定不能侵犯 那為何我們國家會有土地徵收法的訂定 土地徵收法不就是強買強賣 不要一直繞著憲法轉 前面就說過了 憲法是大方向的基本法 很多都是靠另訂法條及施行條例來執行的 |
|
|
2012-03-30, 08:39 AM
#98
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: TPE
文章: 100
|
引用:
我說NO就是NO 我家我高興開2000億 嫌貴可以不要買阿 沒了這塊地你房子就蓋不起來嗎? 明明就是法律有問題 還在那邊硬凹 |
|
|
2012-03-30, 08:39 AM
#99
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
法院能從一方提供的資料就能審債務關係是否存在，那也真強 今天要是偽造一張借據，法院能審得出來  |
|
|
2012-03-30, 08:41 AM
#100
|
|
