|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
古根漢已經沒了，當初拖拖拉拉，人家古根漢也不是缺地方設館，競圖甚至人家老遠跑來勘查好幾次，結果預算在議會過不了。 有說法是藍綠共同在抵制，因為場館構建、招標很多人分不到好處(國外公司承包)， 乾脆就讓市長難看，反正建好了是胡一人的政績，又不是大家的，我喝不了湯，幹嘛讓你吃肉  |
||||||||
2011-11-26, 10:17 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
我很反感哪種 隨口就說為何不拿錢去營養午餐....云云這類的說法.. 濫情民粹..
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||
|
2011-11-28, 11:27 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
引用:
說的真是太好了 小弟十分認同應該多多發展台中市 希望市政府多多照顧台中市民 而不是只照顧"台中市民" "感覺"原台中縣合併後比合併前更慘 豐原蕭條了不少  此文章於 2011-11-29 12:15 AM 被 x1013 編輯. |
|
|
2011-11-29, 12:14 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
引用:
我也這麼認為 尤其最近 文心路等 號稱的 "捷運工程" 和一些 很奇怪的都市規劃 我覺得老胡 在最近這幾年 已經投降了....
__________________
|
|
|
2011-11-29, 12:22 AM
#94
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
捷運畢竟是數十萬人次每天都用得到的，花錢還有得話說， 真的編得太浮爛也還是有反對黨議員在說話。 但這個臺灣塔除了超大型公共擺設外還有什麼實際的用途嗎？ 花八十億蓋這種東西，我真得覺得不如拿來改善一下基礎建設才比較實際。 |
|
|
2011-11-29, 03:50 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
引用:
這真是標準的 要貪但又不貢獻, MRT 至少對台灣的交通上貢獻不小 ........... |
|
|
2011-11-29, 04:02 AM
#96
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中縣龍井鄉
文章: 56
|
我個人覺得啦 ... 都是政治人物惹的禍 ...
台灣塔不行 古根漢不行 捷運公車不行 高架捷運不行 重大建設都不行 理由一大堆 這些台中市的民意代表 根本是妨礙台中市的都市發展 一些代表只會說 這些錢 可以幫助很多弱勢的朋友 那請這些代表把競選的錢 省下來去幫助他們吧
__________________
asd |
|
2011-11-29, 05:56 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
合併這種事 一直是這樣的 都是爽到核心 慘到週邊 爽到台中市 慘到前台中縣 歐盟也是只爽到德法 其他豬來豬去的國家 一個比一個慘 至於兩岸 我就更不敢想像了 |
|
|
2011-11-29, 09:24 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
台中市也沒爽到哪裡去，統籌分配款沒增加多少，土地面積卻大了數倍，還增加台中縣的 負債，哪裡爽的起來? 五都升格錢中集中到新北市了，台中、台南分配款嚴格說起來不增反減。 |
|
|
2011-11-29, 09:33 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
台中市很有錢嗎?你有錢,你要去怎麼蓋塔是你家的事. 我住台中市海線地區,我從來不覺得台中很有錢. 連污水下水道都沒完整,說沒錢弄,你跟我說台中市很有錢. 這不是天大的笑話嗎? |
|
|
2011-11-29, 09:43 AM
#100
|
|
