我依舊沒有看到比較實質的建言耶。

所以才要代議士啊！不然要代議士幹啥？他們就是專家啊！民主的制度不是由老百姓出主
意的吧？(當然老百姓也是可以由專家提供建言，但老百姓並不是什麼都懂，所以才委由有
專業的代議士來操作，我想您應該知道這點吧！)


現在的問題點在於專業的代議士不盡責，人民也無力，要人民自己行使創制權以目前的全民
公投法的實踐來看又不可能落實。何況大多數的人就像您所說的一樣您也不懂法律，要如何
提出建言？我們只看到了司法改進的牛步卻又無力，您可以抱持著樂觀希望，但是應該不代
表別人不可以抱持著失望的態度不是嗎？


或者您可以提供您所看到的台灣司法值得樂觀的地方供大家參考一下？

突然想到一般公司的應徵要求: 有經驗者尤佳

他還有實務經驗可以分享


　

如果真的有虐庸
那這樣發言的外交部才讓人痛心~~

我只是表示我期待能看到實質的建議，這樣我便可以多一吸收一些觀念。
但我可沒說別人不准有悲觀的立場。
每個人選擇自己的生活態度。
樂觀些，相信每天心情就會好。
您願意悲觀以待生活，未嘗不可。

沒有現行法律，生活難保如此安穩。
因為缺乏約束，人性就會顯現，凡是多求利己，勢必會影響別人。
畢竟保障了基本的生活安全。
或許有些人會說，這是政府該做的。
犯錯可以批評、指正；表現好應該也可以獲得掌聲。

換個話題：
大家也許知道我們的財政已經快瀕臨破產階段，隱藏負債越來越多，如果不增稅或是改善稅制，那可能會禍延下一代，步上希臘後塵。
拿勞保來說，很多根本沒有投保資格的『黑戶』，有個甚至根本沒工作，也是隨便找個職業工會就可以投保，然後享受勞保的保障和勞退。
花誠實納稅人的錢來給這些貪小便宜心態的人？
然後到時政府宣布破產？大家再一同承受。
從前睜一眼閉一眼，後來就開始查察，希望能杜絕這不合理狀況。
（雖然還是有很多隱藏黑戶沒抓到。如果大家周遭也出現這種黑戶，會不會去舉報？檢舉是不是人民該做的？還是責怪執行不夠徹底，沒有盡力清查？我想很少人會舉報。畢竟多一是不如少一事。）

以前一些欠稅大戶，死都不繳。
就連一般百姓，欠稅、欠國保費、欠繳罰單、停車費，有的也是抱持不繳就是不繳的態度。
後來祭出管收，效果就好不少。

奢侈稅推出，不少民眾樂觀以待。執行上雖有困難，但畢竟走向對的方向。
公投法，爭議不少，但以前兩蔣時代根本沒有，更不用說民國初年。（2004年實施）。
集會遊行法，也是同樣狀況。

記得您當初不是報考公職念了不少法學概論相關科目？
所以我相信這部份你的法學會比我豐富，當然也會更期待您能提出一番見解。
也希望您能推薦幾本法學書，我可以買來閱讀。
對了，您後來是考上哪份公職阿？行政別？司法別？

她代表全台灣人
還是全台灣人都認同她的行為
難怪台灣人只能當奴隸

您所說的管收正好是老師有舉的的一個法律上的敗筆，是從德國法學來的。

因為我國人民不似德國人有法治觀念，所以此法用在我國會發生一件事情，欠稅大戶被管收
放出來之後，雖然欠稅並不會因此一筆勾銷，但是政府並不能再有任何動作。也就是說被關
過6個月之後，政府就拿欠稅大戶沒皮條了。孫道存會乖乖繳是因為剛娶"嫩妻"，也許是這樣
不願離開嫩妻被關6個月，所以乖乖繳清了。另一個例子就是賀一航~但是...目前好像也只限
於此兩個例子。對於其他欠稅大戶事實上管收之後確實是無能為力。

法學的書...我只是一直K考試用書而已再加上一些課堂聽來的觀念，而且我不是報司法別的
所以也只是學皮毛而已~

我還知道自己多少斤兩沒那麼能幹可以一年就考得上...國家考是不是僥倖就上的了，考的
人超多都是硬碰硬，沒有準備充足只靠運氣想上比登天還難。持續努力中....

突然想到FM 98.1，NEWS98電台下午3點的張大春泡新聞，有的時候會請民間司改會執行長
當來賓探討一些法律現象與觀點，這節目隔日凌晨也都會重播。


我不太確定司改的單元是星期幾，只確定不是星期二(是討論科技新知)與星期三(討論音樂)
就是了。