在這個議題上，我比較贊同i兄。孔子述而不作。儒家思想很多都是後人增添上去的，不見得就是夫子的原意。說為政治服務而靠攏、灌輸小民忠君愛國守本份認命的觀念…我個人覺得比較貼近現實。

諸子百家各有所長，只是近人大部份都被儒家所洗腦了，見不到別家的好。

可惜墨家沒有幾本書真的流傳下來

漢武帝獨尊儒術，確實是可惜了其他傑出的思想家

製作智力測驗的人 如何知道題目可以測試智商?

本人智商超高?

至於本文的天才, 沒啥感想

做這個做這個

http://www.iqtest.dk/main.swf

話說我以前一直希望自己是天才∼一直做這個測驗∼XD

我最高134分

這因該大家都玩過吧wwww

oops 不小心破了自己的最高紀錄

我第一次做這個的分數沒計錯才12x分

借用其他民族不代表沒有文字阿....不是嘛？
再者，您上篇所訴成吉思漢厲害的地方不就是征戰嘛？
經過蒙古軍團長期征戰所累積的經驗（這可以口傳，也可以沙盤推演）
去蕪存菁之後（我所謂的包袱）
所得出來的結果..

2-3步....我們的步伐比喻的距離可能不太一樣...

當年最高玩到154分

我反覆思考之後，認為您說的沒錯，不過表演藝術在20世紀有了重大的突破，那就是攝影機...
相較於文字，繪畫，樂譜，雕塑，數學方程式等等...以往的表演藝術是無法留存的，不論是唱歌，戲劇，演奏等等。
唯有在表演的當下，觀眾才能去觀賞目睹。而表演藝術是無法用其他方法（文字）所代替的。
這點到了19世紀末期有了重大的改變。所以我認為這點用歷史經驗去評斷是不準的。
（又是一個美學與科技的相輔相成）


我同意兩者是科學與美學層次上的差異，但是您忽略的是兩者之間所交互之間所產生的火花。
Apple本身是一個科技產品，科技是她的本身價值，設計（美）是她的附加價值。
這個比喻好像拿電子書跟書本來比較，抽掉了創作文字的電子書還有價值嘛？
這兩者都不是因為單一面向的進步而產生的產品，單單以一面來討論好像有點怪怪的？

154因該是接近全對了吧 真猛

我到現在還是有兩三題解不出來，看看再過兩年智商還會不會再進步一點wwww

這次解題突然搞懂一題我之前不懂的，還挺爽的顆顆

棋盤和圈圈三角那兩題，我可以還要花個幾年XD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回到主題

我是覺得Adsmt對於科學>美學的論述以人類進步的難易度來說，Adsmt是對的
因為追求科學的進步在進化論中是很不保險的投資

科學家往往不會因為追求科學的進步得到更多的社會競爭優勢
反之追求藝術(美)不但是本能，而且往往對個人的社會競爭是有直接的利益

就算是平庸的畫家還是可以賣畫維生，但是科學家沒人支持因該就餓死了（沒結果的話）

不過也就是因為人類一直追求進化，才沒有被演化最適論給束縛住
在還沒進入農業時代之前，人類的文明大概停滯了有數千年之久吧
進入農業時代之後，人類的文明大致上在工業時代之前也進入飽和，創新有但是少
大概就是陶瓷，火藥，指南針，連數學也被困在代數以及幾何好一陣子
醫藥也都是差不多的

進入工業時期之後，不但數學出現大量飛越性的突破，化學以及物理等基礎學科的概念
科技才真的突飛猛進，過去三四百年是目前人類史上人口增加最快的，
十九世紀全世界人口才10億，現在已經70億人了 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...%8F%A3%E5%8F%B2

人之所以可以這樣違反自然快速的成長正是因為我們可以改變環境，用運科技

不過不能否認對於科技的欲望很大一部分都是人對於藝術的渴望，渴望盡善盡美
科技與藝術都是源自於人基本的欲望，只不過科技包含的更多，更廣
也就是科技是藝術更進階的發揚以及應用

我想，科技是離不開藝術的，科技本身就是一種藝術
這樣說不知道可不可以當作是本篇論述共同的焦點？