作者比馬龍

中空的部份體積相同,但鐵和棉花物質的體積仍不同,總體積並不相同,怎麼浮力會相同?

作者vircgd

　　看了大家的發文，我很訝異沒有人指出比馬龍對浮力的誤解。

　　我們先假設秤重地點的空氣是靜止不流動的，則棉花在靜止狀態下，
是不會產生所謂的空氣浮力的，所以除非在秤量時有人拿著秤到處亂動，
否則答案是一樣重。

　　如果空氣是流動的，那答案就看空氣流動的模式了。

作者Toluba

也有可能中空部分體積不同但是總體積相同阿~
你說是吧

作者Adsmt

考慮空氣浮力是因為要對比「質量」和「重量」的差別。

在地表上秤「1公斤重」的綿花，其質量一定會遠大於 1公斤。這就是空氣浮力的影響。

作者比馬龍

不行啦!條件要一樣,中空的部份體積當然要相同!這樣才公平呀~~

作者比馬龍

看來,很多網友的物理觀念有待加強!

作者vircgd

　　比較怕又「製造」出一個「民間科學家」 。

　　這題目其實本質上就有問題，質量一公斤的鐵和棉花，
在現實上是無法實際量測取得的，所以類似的出題法，
都是在有設定容忍誤差，或是先講好要計算的外在因素，
其餘忽略的情況下，再進行計算。題目出了個漂亮的整數，
理應用在後者情況（否則會用1.000公斤的表示法表示誤差範圍），
卻突然要考慮到題目根本沒提到的空氣浮力影響，
這不是形同「上帝造一塊自己舉不動的石頭」嗎 。
所謂的奇思妙想，還是比較適合用在寫故事上面，在科學上，
如永動機一般的奇思妙想，最後的下場往往也是變成「故事」。

作者Crazynut

有的，我有注意到這一點。

質量一般而言無法「直接」測得。而是由重量與重力常數倒推而來。
所以呢，在這一點作文章實在…

不過呢，有趣的想法是在考慮空氣浮力，這點確實是存在的－－雖然它真的非常非常非常小。

形狀是不必考慮的，單以密度來推就可以了，不過實際上又會踫到同樣的問題，對本來就很小很小的空氣浮力，密度估算的一點點誤差就會造成可觀的幅射誤差…

不過我還是有點讚許「空氣浮力」的這個著眼點。

這可能有點個人觀感的因素啦，因為我最敬佩的數學/物理學巨匠就是阿基米德。

---

題目有點rough，沒有標明質量或重量？其實依題意應該是重量吧，想要測試學生程度的著眼點不是在這裡。而是「鐵比棉花重」的迷思。

不過制式題目－制式答案有時會僵化人的想像力，偶而急轉彎一下，我個人覺得這一點點的奇思妙想，是值得鼓勵的。

作者yiyikikikoko

小弟是社會組的，所以不太懂物理。

但是如果要一公斤的棉花和鐵，放上去秤都秤成這樣了，那在秤之前，要怎麼知道保證是一公斤啊？