|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
這件事應該這樣看
如果當初把真兇給斃了 這幾位女童就不會受害了 所以死刑還是必要 只是不能殺錯人  |
|||||||
2011-01-29, 02:30 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 97
|
引用:
引用:
這件事應該這樣看 如果當初把你當真兇給斃了 你就不會在這兒說沒用的風涼話 然後你父親會含恨而終, 你母親會代你贊成廢死 這樣你瞭了嗎? |
||||
|
2011-01-29, 02:38 PM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
制度問題，跟廢死有啥關，那些亂判還沒死的，也應該捉去關一關，
其它該死的還是快去死一死  此文章於 2011-01-29 02:53 PM 被 maruko. 編輯. |
|
2011-01-29, 02:49 PM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
  廢死的強一點好嗎? 說別人說風涼話 卻只會copy ? 此文章於 2011-01-29 03:09 PM 被 hsinyic2 編輯. |
|
|
2011-01-29, 03:07 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 97
|
引用:
你也一樣 因為制度問題, 狗官不巧也把你當真兇抓去斃死用以升官發財 然後你父親會含恨而終, 現在東窗事發, 狗官一個個要被法辦抓去關 最後你母親也會代你贊成廢死. |
|
|
2011-01-29, 03:08 PM
#95
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
千篇一律 煩不煩阿? 只要意見跟你不同 都會被當真兇槍斃就對了? |
|
|
2011-01-29, 03:10 PM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
事實上，全部不是。 只要是屬於國防體系的，雖然冠有檢察官、法官之名，但都不是法律上所謂的司法人員，也不是所謂的司法機關。 |
|
|
2011-01-29, 03:13 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 97
|
引用:
我既不是代表國家的狗官, 也從未想要作奸犯科去害人 何德何能去槍斃你呢? |
|
|
2011-01-29, 03:14 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
我想在現代文明社會，遺憾的重點應該不是沒斃到真兇，而是斃了一個無辜的、無罪的人 為什麼呢？ 因為抓不抓得出真兇，是治安單位是執法單位的事 但無辜的人會如此冤死，卻跟我們切身相關，誰敢保證異日我們會不會好端端的也蒙受冤屈面臨死刑？ 抓到真兇是被槍斃，或是被判不准假釋的無期徒刑，那對我們其實沒差，因為已經成功的將這個壞蛋與我們隔離開了
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-01-29, 04:23 PM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
江國慶沈冤得雪 **殺女童另有其人
家屬懂法律的 應該快去找冤獄官司
我記得一條人命錯殺 國家要賠3千萬跑不掉.............
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2011-01-29, 04:35 PM
#100
|
|
