![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你只有提出討論這樣而已嗎? 不講這篇了,之前我跟你解釋別的事情,講老半天你還是先入為主認為我就是那樣子,我就是有那個立場,我就是動機不單純 請問你這樣是要討論甚麼?一開始就認為別人是怎樣怎樣,已經不叫討論了 而且關於人身攻擊,請問您之前對我的評語又是怎樣?要來比人身攻擊,我想請教哪一個人對另一個人的評斷比較像是人身攻擊? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你還是想辦法回答鄉民的問題吧, 為什麼你的權威專家發出來的數據都是可靠無誤的? 吸吸大師那一套搬來這邊會死的很慘唷. ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
+1 講到我幹嘛,趕快把你那套健康理論解釋給其他鄉民聽聽吧 健康權威呢,連其他醫師的建議都可能比不過你的實驗 好好解釋吧 這可能是我最酸人的一次,酸的不好請見諒 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
頂多學學行為治療,千萬不要碰他們的鬼藥 我那親戚治療之後,學習並未改善,依然一塌糊塗。而且進入青少年期後,醫生就說可以停藥了。但此時腦部已受到利他能傷害,所以停藥時會進入憂鬱症狀態,那親戚沒事會把自己頭髮拔禿。 此時醫生又會說你有憂鬱症,又要長期服用另一種藥物治療,總之成為藥廠長期榨財的對象,自己身心健康受損,前途無望。 你可能像吉他大治好,但也可能像我親戚一樣,自己可以上網查一下,這樣子的例子有多少。用利他能+毒品字串查查看吧!看你願不願意拿自己健康賭一賭。 藥廠的研究報告不用太信,海洛英剛上市時,也是說不會上癮的好藥。新藥永遠都是美好地。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這典故又出於何處?麻煩明示或暗示一下...... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
嗯,經過有心人抹黑惡鬧,題目是有些偏了. 前面有人題H1N1疫苗事件,這件事鬧得不好看,但多少讓人看出衛生官員真面目.當國外鬧出H1N1事件,是WHO官員與藥廠勾結,打算惡意詐騙各國衛生經費,歐洲一些國家打算控告時,台灣反應居然是不相信,繼續推銷不必要的疫苗. 這件事是獨一無二的獨立事件嗎?我不相信.廠商與衛生官員勾結,是再好不過的行銷手法了. 大陸這件事,反應了惡質行銷手法.現在小孩打的疫苗比以前多很多,身體健康卻比以前差,氣喘過敏很常見.如果以前打不多的疫苗,大家都能平安長大,這些多出來的疫苗是必要的嗎? 引用:
最近寵物網站也在鬧疫苗事件,就是有許多寵物打疫苗的地方,長了癌症.獸醫的建議是打四肢不要打身體,這樣長癌症的話,截肢就好 ![]() 後來有人去查國外文獻,就發現是國內獸醫勤於勸人每年為寵物打疫苗的關係.疫苗效力可達三年,不需每年打,且不出門的寵物可以不用打.以醫學權威之名勸誘超量使用,反而得了癌症的惡果. 此文章於 2010-04-19 10:11 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你這些只是你自己推論出來的 我的建議是你要這樣講可以,可是你要講證據,要不然請先說清楚這是你的推論,不一定真得就是這樣 你的毛病就是看到別人怎麼說,所以就是這樣;別人發生了甚麼事,所以就是這樣 你都是直線式的邏輯,因為怎樣怎樣,所以怎樣怎樣,聽說你說你自己是寫程式的所以很有邏輯,但我要告訴你,程式只有三種邏輯,邏輯有很多種,世間不是每種事情都可以這麼簡單去推導 別人看了國外文獻,你自己不會好奇問對方,是甚麼文獻?哪些文獻?哪些章節告訴他這樣的答案呢? 而且你有沒有想過,文獻之間都會有衝突?要是你看到醫學教科書的資料和期刊的研究結果不同?請問你要相信哪一個? 對,沒有錯,可能你沒有時間也沒有能力,去檢視你所說的那些人或是那些網站提供你的資訊 但是你心中都該有一個想法,就是對方可能是錯的,轉述給別人不能一句話說,某某某說,或是證據顯示怎樣怎樣?對你自己的推論沒有一點保留空間,甚至咬著別人的說法一定是錯的 不然為什麼這麼多人對你的說法有意見? 此文章於 2010-04-19 10:23 PM 被 李麥科 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
再加一個,把文獻列出來吧,狗屎般的文獻多的很,我也寫過..... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
甚麼叫<都>能平安長大? 還自稱<從不>打疫苗? 舉個例子,小兒麻痺症在台灣的流行,於五0年代及七0年代造成無數幼兒的殘障、死亡,現在還可看到當年的受害者。 把大陸的黑心行銷手法,拿來否定台灣的預防接種政策,好棒的邏輯。 跟拿明朝的鹹魚斬清朝的官差不多。 ![]() 後來,果然又拿出寵物疫苗當例子.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
究竟是鬼人,還是鬼藥?
引用:
1.治療之後,學習並未改善,還持續服藥,這個癥結點你看到了嗎?講個簡單點的,換成醫生診斷孩子是「高血壓」,你吃了之後沒效,血壓還是繼續那麼高,頭腦簡單如我,也該會想,是哪方面出了問題?是藥沒反應,還是不是這個症狀?要跟醫生討論。怎麼會是繼續吃下去!?Oh, my God, although I don't believe in you, God. Sorry to interrupt you, God. 這個你要怪醫生嗎?怪利他能嘛?我覺得那個受罪的孩子真的很可憐,拔禿自己的手法大概是唯一的出口。 注意力缺失者,藥物下去,大腦前額葉開始活躍,作用非常明顯。 2.沒有治好這回事,因為注意力缺失並不是病,而是一種傾向。獵人學會了種田,不見得就變成了農夫。骨子裡,他還是個紮紮實實的獵人,他還是會同時注意到七八件事情,有五六樣專長,有三四個假日計畫,雖然假日只有一兩天。治療只是讓他知道身為正常人是怎麼一回事,當一個上課不會分心的學生是什麼感覺,讓他用比較簡單的方式知道農夫的社會要如何跟上。停了藥,停了治療之後,他的顯性趨向依然存在,只是比治療前容易控制一些。既然他不是一種病,也就沒有治好這回事。完.全.不.對。 3.注意力缺失的藥物有很多種,都有效用,不是只有利他能。治療方式還有團體治療,教練治療,以上這些治療綜合起來最有效果;有些人除了藥物治療之外,其他各項治療方式皆參與,單一治療方式以藥物最顯著,父母、師長、同儕都會明顯看得出來。任何藥物或治療方式若無效果時請思考是否對症,是否藥物反應不明顯需更換。 吃藥沒反應還繼續吃,吃到頭腦壞掉的人,也只好讓他頭腦壞掉吧。不然怎麼辦? 可憐的孩子,在我家絕對不會讓這種事情發生。 其他的部份等我明天考完70-298再回∼ ![]() |
|
![]() |
![]() |