|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
太陽風爆, 好像也和 magnetic field of the Earth 有關
所以我們有二個 radiation belts, 這也是蘇聯不使用更高的軌道 "The radiation dose in these belts is between 75 and 100 roentgen per second - but not more than 15 to 20 roentgen are acceptable per day. So the dose in the belts is lethal. This is the reason why the Soviets have objections against higher orbits."  不過 nasa 是有說, Apollo 11 (阿姆斯壯..等人) 約接收 0.18 rad Astronauts: Neil A. Armstrong (*Aug 5, 1930), Edwin E. "Buzz" Aldrin (*Jan 20, 1930), Michael A. Collins (*Oct 31, 1930) (Wisnewki, p.208). NASA claims an exposure of the Apollo 11 astronauts of 0.18 rad (Wisnewski, p.201). 至於登陸時期的 Sunspots 約 16-24 July 1969 16 日 75 17 日 78 18 日 73 19 日 66 20 日 61 21 日 62 22 日 60 23 日 55 24 日 55 總合 585 平均 65 但我不知道這種數值怎麼看就是了... 或同樣數值在地球和月球 各會有什麼影響.. 我這種外行的是來看熱鬧的...  |
|||||||
2009-07-20, 04:52 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 106
|
引用:
老兄你嘛幫幫忙，我質疑的又不是什麼重力，而是這結合的"準確度"，我兩段文都繞在這準確度上打轉，結果你回了什麼？現在你是連看中文都有問題嗎？  |
|||
|
2009-07-20, 04:53 PM
#92
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,524
|
引用:
我忘記考慮磁力線這東西 真是言多必失啊....  |
|
|
2009-07-20, 05:39 PM
#93
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
希望你能提出比雄中畢業生更好的物理論述啦 |
|
|
2009-07-20, 06:35 PM
#94
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
引用:
笑笑 又跑出來一位資訊該更新的仁兄了~ http://www.tam.gov.tw/cgi-bin/Messa...essage2&layout= 引用:
時代已經進步到可以自動對接了.. btw.. 如果今天是太空梭那種大個子要跟ISS對接的話.. 自然要小心翼翼的..畢竟隨便撞掉太陽能版或是散熱版都要上億美金修理的.. 如果是對結構性的損傷..甚至可能要全太空站緊急撤離.. 但是當年阿波羅計劃的飛船尺寸都小多了.. 而且也沒伸出太陽能版或是散熱版礙事.. 何況再那種面子第一的冷戰時代..駕駛員每天沒給操個十幾個小時的接合練習才奇怪吧？ 登月小艇跟服務艙再月球軌道的接合問題？ 基本上..發射的時間窗口..及環繞月亮的速度等等.. 早在發射前都再地面上算好了 兩邊接合的導引技術？ 1958年麻雀飛彈都在海軍服役了 http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-7_Sparrow#Sparrow_III 再晚個56年的阿波羅會沒有無線電導引技術？ |
|||
|
2009-07-20, 06:39 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 106
|
引用:
對，現在可以，那那個時代呢？照你說的機具簡化的狀況下可以完成這麼堅巨的任務？  |
|
|
2009-07-20, 06:50 PM
#96
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
在沒有引力(和摩擦力)作用下 靜者恆靜 動者恒動 速度不變 動量也不變 所以在沒有引力的情況下 將太空船跟噴射出的氣體視為封閉系統當然還是動量不變 太空船從未噴射氣體到噴射氣體時所改變的速度及所獲得的動量改變等於噴射出的氣體的動量(只是反方向) 所以總動量還是不變 |
|
|
2009-07-20, 06:58 PM
#97
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
6％美國人：登月是假ㄟ
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...0/78/1ndk7.html
編譯管淑平／特稿 美國太空人阿姆斯壯登陸月球至今已經四十年了，但是登月「陰謀論」仍甚囂塵上，還是有許多人堅信登月造假，當年阿姆斯壯這「人類的一大步」，其實是踩在亞利桑納州的片場。 在亞利桑納州片場演的 根據英國工程技術學會發行的「工程技術」雜誌針對一千零九人所做調查，有二十五％的人認為阿波羅十一號登陸月球是假的；美國近日一份民調也顯示，仍有六％的美國人不相信阿姆斯壯當年真的登上月球。 那些不相信阿姆斯壯真的登上月球的人認為，一九六九年ＮＡＳＡ大費周章跑到亞利桑納一座片場搭設假月球表面場景，讓阿姆斯壯和另一名太空人艾德林演出一齣「人類登上月球」的戲，是要轉移當時社會對越戰的焦點，或者亟欲在太空技術上打敗勁敵蘇聯，但又怕技術還沒到那個程度，又或者只是因為這樣的成本和風險比真的把人送到月球低得多。 否定論者最常提出的十大理由包括： 一、月球上沒有空氣就沒有風，但是阿姆斯壯插的那面美國國旗卻會飄。 二、登月照中的天際不見星光，月球上沒有空氣，星星應該更明亮。 三、未見登月艇發出的噴射氣流在月球表面留下坑洞。 四、登月艇離開月球表面時，未見發動機點燃時的火焰。 五、重十七噸的登月艇沒有在月球沙質地表留下痕跡，阿姆斯壯卻能留下腳印。 六、在乾燥、真空、無強大引力的月球上，阿姆斯壯的腳印卻能令人意外的保留完好，就好像是印在潮溼沙子上一樣。 七、將阿姆斯壯在月球漫步的影片快轉，看起來就像是在地球上拍攝，只是放慢速度。 八、以當時的技術來說，若阿姆斯壯真上了太空，應該在穿越地球上空「范艾倫輻射帶」時，被強大輻射烤焦了。 九、從月球上帶回來的岩石，與探險隊從南極取回的岩石一模一樣。 十、至今人類六次登上月球都是發生在尼克森時代，儘管四十年來科技快速發展，卻沒有其他國家能登上月球？ 對於這些質疑，ＮＡＳＡ也曾做出回應，像是美國國旗會飄揚，不是因為風，而是太空人展開旗幟時的動能影響；至於光影異象，純粹是因為月球表面的高度反射，以及使用廣角鏡頭拍攝所致。 登月造假論一度沉寂，直到二○○一年福斯電視播出一個名為「大陰謀：我們真的登上月球了嗎？」的節目，把ＮＡＳＡ描繪成充其量只是一個「騙人的製片家」，又炒熱否定論。 |
|
2009-07-20, 07:00 PM
#98
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
反向思考一下 有沒有人懷疑 現今的太空科技能否派人往返月球的? 就算批次寄送燃料,生活物質到月球也無法登月? 如果以前沒有登月 現在為何不登月? ------- >>>>[其實關於陰謀論中... 有一點我還蠻有興趣的 就是太陽風暴.. sunstorms - "sunspots" and "sunwinds" 根據週期表和登陸時間... 太空人一出來應該就會馬上死給你看] 這幾天新聞 http://n.yam.com/msnews/mkarticle.p...=20090709008455 科學家推測，太陽風爆發時，所釋放出的帶電粒子流，與金星和火星幾乎不會產生什麼作用。但地球磁場和太陽風發生相互作用，地球的磁圈遠大於地球大氣層。這也意味著，帶有磁場的行星，將從太陽風中吸引更多的能量。 ------ 由新聞反推 沒磁場的月表太陽風爆應該沒多強 |
|
|
2009-07-20, 07:03 PM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
艾德林扁不信者...
http://www.youtube.com/watch?v=FUI36tPKDg4
其實我覺得老美的話... 聽部份就好... 不是有太空人說在月球上看到外星人.. NASA卻否認... 所以... 聽聽就好.. |
|
2009-07-20, 07:04 PM
#100
|
|
