|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
那點停車收入 能比得上身為巿長 消滅了機車(這種落後東東) 所能帶來的處榮感 更多嗎 也不知 某人是怎麼扯的 對他 沒有恨意 只有大笑意  |
||||||||
2009-02-11, 12:43 AM
#91
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
結果造成橋下左轉車道壅塞，進而影響直行車道... 然後強制要求兩線車道的機車去進行兩段式左轉。 試問，是機車造成壅塞回堵嗎？既然不是...與機車何關？  小弟問說：「把禁止左轉改回來不是就解決了？」 官員回覆：「因為要去其他路口迴轉路途太遠...」 交通局與交通標誌管理處還不是用這麼爛的理由...  其實只有兩個原因： 第一、規劃設置單位中多數是既得利益者。 第二、汽車族較機車族有權勢，得罪不起。 同理可證... |
|||
|
2009-02-11, 12:58 AM
#92
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
應該在收費之前就該想好配套措施... 而不是冠冕堂皇說要減少污染、增加稅收還是一些有的沒有的... |
|
|
2009-02-11, 01:07 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
還是一碼歸一碼 我有討厭好先生的地方 不過汀州路這個案子, 我覺得ok吧 像那個城市沙灘就是個很笨的設計 台灣女人超級怕黑, 還聽名嘴施政 @@" ================= 還有大家有沒有覺得北市的路變平了很多 我覺得主因之一, 就是很多人騎單車 路平不平, 單車族最清楚 但是單車族也是和汽機車族搶路吧??!!! 至於說頭痛醫頭, 腳痛醫腳的官員很多 不過那也要看是哪一件事 至少拓寛人行步道, 跟改善交通沒有太直接關係 台北市有很多成功的人行步道區, 我想台大那里也會成功的 |
|
|
2009-02-11, 01:25 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這跟這一篇明顯無關 也無從得出你這一篇所下的結論 制於歧視與打壓 我很好奇你是怎麼歸結出來的 |
|
|
2009-02-11, 01:33 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
回歸本質，道路是通行用的，停車要靠<路外停車場>，尤其是車流量大，路又窄小之處。
似乎機車族付出的道路使用成本極低? 此文章於 2009-02-11 02:08 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2009-02-11, 02:06 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
引用:
和我想的一樣 機車停一次20~30元，只要不是封街 一毛錢都不別想從我這裡拿 除了士林還可以接受 是想用溫水煮青蛙方式 以後該不會又以整頓巷子的名義來收費吧 如果能在台北市多一些綠地，個人會發自內心的感動... 不過可能性很低吧 |
|
|
2009-02-11, 03:03 AM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你十年前大概沒有常常搭飛機的習慣吧？那時北高航線各家航空公司可是不到30分鐘都有一般飛機，跑道上飛機都是排隊等起飛的。 尤其是小港機場從櫃檯到登機距離超遠的，常常一劃位就要用跑的了。 (高鐵準備拒付利息到2012年)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-02-11, 03:09 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
我有搭, 但不是常常 之所以會這麼說, 是因為國內航線倒了不少 除了高鐵, 沒有其它交通工具能打敗飛機 |
|
|
2009-02-11, 03:16 AM
#99
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 美麗的福爾摩莎島
文章: 111
|
我去台北有時開車，大部份都是騎機車，我可以些許感受
到各樓層對於機車和汽車在台北市街道的那厭惡，但這就 是台北市很難改變的現像，台北市大部分的街道狹小，汽 車和機車的數量密度又全台之冠，像樓主這類的問題以後 一定還會再上演，解決之道有二個： (一)、到台北市的人請搭公車或捷運，不過這個方法是在 不考慮各人的便利性、同時也願意為了犧牲個人的便捷之 下所做的決定，但就目前的狀況是不可能的(我認為至少 未來十年內還會是如此) (二)、請台北市政府廣設停車場或停車格，這個方法好像 不太可能，要設停車場就要有地，看樣子好像沒有了，因 為在像公館那樣的精華地段，有地也被財團標走了，廣設 停車格，我想那更不可能，台北市政府巴不得機車從台北 市消失，機車停車格在台北市只會越來越少，不會增多。 如果現在把公館的的機車格取消，會騎車來的人可能還是 不會搭捷運或公車，那機車騎士們一定會想方法找到停車 位的，不知道各位是不是也和我一樣會如此，對我來說， 我一直望台北市的機車不要那麼多，但我去台北又不會搭 車，因為我住在泰山一帶，去台北搭車有點遠又久，果然 真是只有說別人自己又做不到~~~~像後這種狀況就屬於 嘴炮部隊成員~~~~~ |
|
2009-02-11, 03:32 AM
#100
|
|
