AK-47:
7.62*39mm 比較大顆 威力較高
即使不維護也可使用。
小孩子都會用是錯誤的，但是會用的人包括小孩是正確的。 叫沒拿過幾次槍的人拿AK47，好好瞄準都有問題吧？

M-16:
5.54*45mm 比較小顆 威力較低
不維護，故障率一定高。
射擊較易(比起AK-47)。


連小孩子都會用的槍是Steyr TMP。 不過也只是聽說啦，這可信度比AK高太多了。

開花彈是"後製"過的

不過圓彈頭穿透力本來就不高,之前的咬人鱷魚挨了兩記手槍的圓彈頭根本不痛不癢,有人說如果換成步槍的尖彈頭,那隻鱷魚的命運就改變了~~~

說ak47威力大，這樣的比較說法是有問題的，不是彈頭大就是威力大，
因為步槍彈和手槍彈是不一樣的，一般手槍由於初速小，加上彈頭短，
所以沒有翻滾的傷害加成，所以彈頭越大，其傷害就越大，而步槍彈可
就不是這樣了，5.56雖然口徑大小比7.62來的小，但它的威力可不一樣
比較小，有很多人以為7.62穿透力大就是威力大，但事實上要比穿透力
，還不見的比起上ss109型的5.56穿甲彈，它的威力能在800公尺射穿
一頂M1鋼盔，而很多時間5.56的穿透力不佳在於它實在很容易翻滾，加
上高初速，而由於5.56的重量輕，這種情形就像是騎著腳踏車以100公里
的速度撞上電線桿一樣，下場就是腳踏車被分解了，同樣的5.56在這樣的
情形下很多時候就直接在被射擊物內爆裂了，就這樣的情形下，雖然5.56
穿透力不好，但可以說它威力低嗎?基本上5.56的威力要看它的彈藥類型和
使用的槍技而言，單就m16K2而言，5.56的威力可不低，但如果是M4，那
5.56可就有點不行了，槍管的設計影響也是相當大的....


各類子彈的射擊測試..
http://www.firearmstactical.com/wound.htm

事實上, 北約各國一直在研究介於5.56與7.62間的彈頭.

5.56*45威力會小!? 幾乎是三倍音速的東西穿過身體, 加上因為氣壓產生的臨時穴,
隨便都有死不完的人.

缺點是彈頭重量輕, 容易受風偏影響, 重量較重的7.62問題就小多了.

所以7.62*51, 或叫他.308, 可以作為長距離狙擊使用.

如果沒記錯的話

1.口徑5.56mm制式子彈,在300m距離內可貫穿3mm厚度的均質鋼板,而口徑5.56mm穿甲彈則可以貫穿5mm厚度的均質鋼板

2.口徑7.62mm制式子彈則可以貫穿5~7mm厚度的均質鋼板,而口徑7.62mm的穿甲彈則可以貫穿10mm厚度的均質鋼板

3.口徑12.7mm(.50)制式子彈可貫穿10mm厚度的均質鋼板,而口徑12.7mm穿甲彈則可以貫穿15~20mm厚度的均質鋼板

口徑愈大彈頭愈重,相對的動能愈高(當然這和彈頭材質也有關係,如鎢鋼蕊穿甲彈)

不過幾年前曾有一把怪槍"G11實驗步槍"使用細針狀的彈頭,穿透力非常恐怖,號稱無防彈衣可抵擋其彈頭威力

哪把好? 離我們都太遙遠了 , 在台灣 , 我會選 M16 家族 ,
打過 7.62 彈步槍 (M14) , 後座力之大 , 實在不適合一般
城市戰 , 密集連續射擊使用 , M16 家族比較實際 .

也不選M-16, 畢竟那一長根管子超容易塞的!

我選AUG.

就算是超短傘兵用, 槍口跳動也算是可以接受範圍.

吱識來源: 關島戶外靶場亂打一天.

...........
先轟有仇的長官再說orz

我覺得無彈殼跟電磁槍應該是個趨勢，G11就是用無彈殼子彈的槍，子彈體積小重量輕，可以攜帶的量自然大增，另外電磁槍不需要傳統火藥，僅需鋁彈就可以發射，只要電力供應問題與體積被克服，這東西就可以實用化了∼∼