周杰倫的專輯沒多大研究，不過光憑他的原創能力和音樂才華，在一群莫名其妙的偶像歌手中，是應該要肯定他的。至於什麼歌唱得好不好，曲風有多芭樂，那是看不爽用來挑剔的點。

那是不是我迷MJ我就不能以MJ給我的啟發,打我自己的籃球了?
周杰倫他只是在做自己的音樂而已,我真的不懂你在不開心什麼?
原來你聽音樂也只聽的懂皮毛而已?
元素指的會只是如月琴&琵琶這些東西嗎?
月琴&琵琶這兩個只是樂器而已吧?
如果別人創作也用鋼琴,那是不是也是在汙辱蕭邦了??

周星馳不也拍了一部電影來向世人介紹李小龍,向這為最偉大的功夫前輩致敬~
尊敬還有崇拜是放在心裡的,如果你真的受蕭邦的音樂薰陶,你只會把這件事當作是過往如煙,就好想天空的浮雲一樣自然,在這邊爭個你死我活似乎沒有這個必要吧?

我懂你愛呼蕭邦的心情,這就好像有人一直在我耳邊說KOBE還是TM或是JEAMS超越MJ時是一樣的心情,可是我不會去爭辯些什麼,不是我辯不過別人,是因為沒必要~
每個人都有自己心目中的偶像,實在沒有必要去扁低別人,更何況周杰倫的詞曲創作根本不差~
我實在並不覺得哪裡汙辱到了蕭邦,我熱愛籃球,也熱愛音樂,喜愛蕭邦,但更愛莫扎特還有他的學生貝多芬~

音樂本身除非抄襲,我個人是認為沒有什麼是最好與最差的分別,只有自己愛不愛,喜不喜歡聽而已!

周杰倫也不是一出專輯就這麼紅,多半還是因為他的詞曲能力受到大家的注意~
如果你不相信,可以去找屋頂還有擎天的來聽,聽他的旋律還要聽他的歌詞!!
意境真的很深,就好像看文言文的古體詩一樣~

不是"歡" 是在"翻"
但雞蛋裡挑骨頭的人就是還有話說:"誰會去管附註的細節"
那我想問: 那你管人家取啥專輯名稱又啥甘你X事 反正那對你而言也不具任何意義存在阿! 不過是要存心來找碴而已 不是嗎?

算囉! 一堆自以為很懂音樂的人在這邊耍屌!
要這麼行的話 這麼有本事的話 就自己出音樂 寫曲嘛!
去跟周杰倫競爭阿 不是只會再這邊耍嘴皮子而已吧!
如果你做的音樂可以成功的創造新流行的話 有錢賺 有可以把到漂亮女星 還可以大肆批評周杰倫的音樂有多爛... 何樂而不為呢?
還扯到什麼 DT ~ 竟只會拿外國的來比! 怎不拿國內藝人來比呢?
(謎:因為沒人比得過ㄚ 我: 有~絕對有人比得過 就是那些只會批評唱腔 專輯名字取不好的人 就等他們出專輯囉!! )
買唱片不是買來作批評的! 唱功好又怎樣呢? 張惠妹 那麼會唱 孫燕姿那麼會唱 梁靜茹那麼會唱 我也不知道她們在紅什麼的.... 也只有剛出道的那幾張專輯好聽而已 但那些歌曲卻也不是她們自己寫的! 到現在出的 也大都只有主打歌能聽而已!! 出唱片變成只是形式而已(喔! 一年又過了 應該來出張唱片 露個風頭了!)，孫燕姿出片從原本半年變成一年 品質有變好嗎? 反而我覺得更爛 一年不如一年!(不是故意要批評 而是聽到孫燕姿這次專輯-完美的一天 真的聽不下去@@ 好險我沒買 = = 不然肯定吐血 因為我以前就買過很多這種騙錢的唱片了! 只有兩首可以聽 其他根本就不行 所以寧可把錢花在周杰倫這種雖然比起別人唱功不怎麼好 但至少音樂本身還很耐聽的唱片上)



謎: 我看下次建議周杰倫寫一首搖滾或舞曲的好了! 免得到時後又有人有話說....
我: 不太好吧! 周杰倫不希望是被別人影響，就算寫了 也不見得就人人滿意! 有話要說的人永遠都有話，不值得這麼作! 音樂是自己要出的 不是用來應付別人的!
謎: 那... 也對啦! 反正周杰倫也說過 希望是他影響別人 而不是讓別人來影響他 就由他自己來主導自己的創作...
我: 恩! 對阿 與其盲目的跟從流行導不如創造流行還比較屌!

奇怪了
同樣是把古典音樂大師的名字放專輯名稱
王力宏出"情敵貝多芬"的時候也有這麼多質疑嗎

因為那個貝多分是.....























"家有貝多分"
大家別吵了..來聽一下氣志團的歌消消氣吧...
http://www.toshiba-emi.co.jp/capitol/kishidan/
......不喜歡聽的人別罵我....

...
看了這麼多人的回應後，心有所感 !
音樂這種東西本來就是很主觀的，有人喜歡就一定有人會不喜歡。
就算是超經典的專輯，也不見得每個人都會奉為圭臭去推崇。
罵來罵去就顯的自己的氣度和視野非常狹小。

如果可以因此增加古典樂迷也是件好事啦~

當你說出孫小姐專輯不好聽時
請想想
你也是很不客氣的在批評一位歌手
同理
我們也可以說:那麼行的話你自己去出專輯或挖掘另一個孫小姐!!
你和批評J先生的人有什麼不同?
只是別人批評到你喜歡的歌手而已

稍微凸槽一下好了...

專輯名稱會引起這麼大回應的原因是：

周董拿了蕭邦的名字來作專輯名，而蕭邦就同帕格尼尼、李斯特、海飛茲..等人一樣，
是器樂名家。會喜歡器樂名家的人大多都是欣賞「炫技」的人，這樣懂了嗎？

就好比一個對張學友唱功推崇備至的人今天看到孔令祥出了一張唱片叫「十一月的張學友」，也會大大不高興一番。
(至少沒拿聲樂家來比，這種差距已經很客氣了)

而貝多芬是作曲名家(雖然他在鋼琴上也有極高造詣)，而作曲嘛...是非常見人見智的，
但幾乎每一個偉大的作曲家都會對貝多芬推崇備至，再說懂作曲的人也不多。
(小弟還在門檻外，那些要說「那麼厲害你去做啊」的人可以不用說了)

所以王力宏沒受到批評是很理所當然的，但個人認為王力宏作的曲比周董還要好(單指作曲)。

回主題：
今天分析一張專輯好不好聽，當然要把其中的元素全部抽出來單獨分析一番。
曲、詞、編曲、混音、後製、錄音、演奏、和聲、配器(若有的話)...

很多人連這點基本的分析能力都沒有，就只會像一些喜愛5566的國中、國小生一樣，
聽到自己的偶像被批評了，就說「你有他們紅嗎？有本事你比他們厲害了再來說。」

真不知道這些人活到超過二十多歲了是長了些什麼知識，只有打xx的技術精進點而已嗎？

至於周董的曲子，還是那句話，把它單獨用器樂演奏出來，不就知道程度如何了。
基本上他的曲子，把詞、混音、和聲全部抽掉的話....

所以周董的專輯是勝在編曲、和聲、配器、詞，曲子本身並不特別出色。
但這就是流行樂，所以也不必要抱怨什麼，不喜歡就別聽好了。

(個人觀感：好的曲子就像上等食材一樣，不必特別加工，即能有上等滋味)

至於歌藝，隨便一個名不見經傳的聲樂家唱的都比他好吧(一定要聽現場)。

上次聽一個業餘男中音唱jazz版的O sole mio，真是超好聽的，完美的彈吐音、
強弱分明的力度、絲毫無偏差的音准...嘖嘖，真是讓人回味無窮。

聽說周董唱現場高音都飆得很勉強不是？而且有時候他花腔完，音高還會飄咧。

By the way，搖滾樂可不像流行音樂那樣淺碟，不懂的，去看書吧。