呵呵
用那招的人可不只兩個

如果有人能證明我的灌水是惡意的
我的發言數多是灌來的
那我道歉當然沒問題
如果做不到的話
那就是沒有根據的指控
沒有根據的公開指控叫做毀謗
任意毀謗他人無罪
為自己被毀謗辯護卻是有罪滴
真是奇妙的世界

我知道我口氣比較衝
但是如果哪天各位被指名亂戴帽子時
不知心理會做何感想

還是我來試試看
幫各位戴些帽子

個人認為該網友被停權的原因並不在於灌水,而在於態度,如果今天好好的說不要態度不佳又要詭辯的話,我想今天是一個圓滿的結局,但是顯然的該員選擇了不同的方向,L網友他的發言我並不完全認同,但是就如同我之前所述,態度才是這是被停權的主因~~

無心人兄說的沒錯,上網灌水是高高興興的,但是要想到如果有人說錯話作錯事情,但是他卻死不認錯,也不覺得他的行為有任何的問題,這是應有的觀念嗎?我也承認我會灌水,我也先向大家道歉,但是有人指責我灌水時,我絕對不會去將我的行為除罪化或正當化,笑笑的道歉將是我的選擇,因為這本來就是浪費資源的做法,如我所述觀念的問題也是一個被停權的原因~~

如果覺得我說的有錯的話
大可以指出問題在哪裡
請不要指不出來就說人家詭辯
降子世界上也不需要有辯論這個東西了
因為無法反駁的時候就說他詭辯就好了唄

我也承認態度不佳是我的問題
我也從來不會對我灌水的事實做任何辯護
但是亂戴帽子我就要辯到底

做個比喻好了
有一天小t和小藍兩群人在玩打雪仗
小t看以前有人用一次丟好幾顆雪球的違規方法也跟著做
後來小藍和其他人等也用同樣招式加入混戰
大家玩了一陣子
覺得這樣不妥
後來就不玩了

沒想到過了很久以後
一個不知道哪裡來的小k
突然跑來指控小t那次的打雪仗是惡意的攻擊行為
然後又扯一些沒事實根據的指控
結果小藍就說道個歉就好了咩
但是小t想
如果對小k道歉的話
不就是承認自己是惡意攻擊了
所以他當然要澄清自己不是惡意攻擊
也要為那些沒根據的指控做辯駁

就是降子

我所謂的詭辯就是灌水行為在網上就是不對的,站長因為情形不嚴重所以就睜一隻眼閉一隻眼,像你這樣明明就灌的很誇張,站長原本也沒說啥,但是你卻一在的挑釁,不認為自己的行為有任何偏差~~

我只想問你你覺得灌水是對的嗎?你只要回答是或不是,如有其他的答案就是詭辯~~

個人對於你的小故事,完全有看沒有懂~~

我何時說過灌水是對的???

我只有說我的灌水不是惡意的攻擊行為
我的發言數不是都靠灌水灌來的
請回去仔細看看原來argue的地方

那我反問你
沒有根據的毀謗是對的嗎
你只要回答是或不是
不然都是詭辯

所謂的辯論是根據爭執的點作論證
不是在別人所提的前提下做論證
請問我何時為灌水的事實辯護過
從頭到尾我要argue的是"惡意"灌水的指控
如果你能證明我是惡意的話再來說吧

至於這件事你沒參與
所以你可能看不懂我在寫什麼
當初一起玩的人就知道了

就讓我平心靜氣的講幾句話唄

灌水會造成大家連線速度的影響這是事實
同樣的
在簽名檔中放圖檔也會有同樣的結果
但是我相信在簽名檔中放圖檔的人
不是故意要造成網路負擔的
也不是要影響大家閱讀的速度
我們當初和蓋兔比篇數也不是故意要造成網路負擔的
幾個大幫的哈啦post合計早就超過一些討論版了
這些也會造成網路負擔
這些行為與事實都是存在的
但是有人是惡意的嗎
我相信是沒有的

有人可以跟witt做好朋友

灌水不是惡意的我同意。但是對是錯？
不過灌水灌的有內容才是正道啊！

呵呵
上面這就是灌水的一個例子吧
我這篇也是

witt??
我上次去釘他
他可能還恨的牙癢癢的
我被停權他應該會拍手股掌唄