作者Blurry

這個資訊的啟示是覺得經濟成長不一定伴隨耗電量劇增，核四的問題歷任總統都沒有啟用的勇氣，評估是兩極化。我是支持電要有適當的餘裕，同時多樣性來源。
資訊哪裡來的不重要，有啟發比較重要。

核四安全性評估

Gemini 說了
核四（龍門核能發電廠）的安全性評估是台灣近 30 年來最具爭議的公共議題之一。

要理解核四的安全性，不能只看單一報告，必須從**「先天設計施工體制」、「地質斷層風險」以及「歷次安檢結果」**這三個維度來剖析。

以下是核四安全性評估的客觀數據與爭議點整理：

1. 先天體制問題：分包施工 (非統包)
這是核四與台灣前三座核電廠（以及國際主流核電廠）最大的不同，也是工程混亂的根源。

非統包模式 (Turnkey)： 核一、二、三廠都是由美國廠商（如 Westinghouse 或 GE）「統包」，蓋好鑰匙交給台電。

分包模式： 核四為了扶植國內產業，改由台電自己當總顧問...