|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
首先問你個問題、給你錢演要你的命、你願意嗎....... 
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|||
2026-01-11, 08:41 PM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
感覺有些人把事情搞複雜化了
其實事件看起來明明就很簡單嘛，就是以下兩種情況罷了 1.駕駛是因為被認定要衝撞探員、所以被打死 2.駕駛是因為不服從攔檢離開、所以被打死 主要不就是這兩種情況嗎？？ 若是因為第一點的話，因為後續影片放出來的分析、現在出現頗大的爭議 若是因為第2點的話，應該就沒有爭議.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
2026-01-11, 09:18 PM
#93
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
引用:
有的是演的,既然是演的又怎會有命的問題,曾就有影片被網友抓包是假的 |
|
|
2026-01-11, 09:22 PM
#94
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
洽好相反, 不從攔檢要啟動的是圍捕追捕, 槍械不是抓捕工具 但若是警察安全受威脅則可擊斃 該警察認為是被衝撞, 而且他之前就曾被衝撞受傷, 謀殺罪名沒意外的話應該是難以成立的 至於他是否誤判... 則會反映在民事賠償 民間爭議又是另一回事了 此文章於 2026-01-11 09:35 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2026-01-11, 09:33 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
因為有些影片裡的被打死了啊 既然認為說是演的、所以你認為、被打死的那些、是甘願拿錢被打死的.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
|
2026-01-11, 10:04 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
所以我前面才說、探員那方最好的應對說法、就是咬死對方要衝撞啊 但這一點在影片流出後、也是最受到爭議的....... --- 至於有一些人、認為不服從攔檢離開(行為上定義是拒捕、這應該沒爭議)就要打死！！ 我是不知道、支持這種說法的人是怎麼想的，這行為嚴重到要當場打死啊.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 此文章於 2026-01-11 10:25 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
|
2026-01-11, 10:07 PM
#97
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
引用:
我沒說被打死的是假的影片,不需在這議題繞圈圈,我只說有的影片是假的,真真假假自行判斷 |
|
|
2026-01-11, 10:57 PM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 247
|
引用:
 https://apnews.com/article/minnesot...2c15216bf41c9e7 The reaction to the shooting has largely been focused on witness cellphone video of the encounter. A new, 47-second video that was published online by a Minnesota-based conservative news site, Alpha News, and later reposted on social media by the Department of Homeland Security shows the shooting from the perspective of ICE officer Jonathan Ross, who fired the shots. |
|
|
2026-01-11, 11:37 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 247
|
引用:
 Trump weighs potential military intervention in Iran |
|
|
2026-01-11, 11:49 PM
#100
|
|
