|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
台灣說民主 其實就是人治 之前 tiktok 在美國 也是說要封 但理由不是詐騙 而是蒐集資料以及灌輸特定訊息 結果因為這種權威式管理被批評 政府花了很多時間跟人民溝通 美國政府霸道歸霸道 但最終這件事也沒有硬幹 也許在有些人看來這只是封一個網站而已 但接下來要封第二個第三個會越來越容易 只要你看不慣就封，不管甚麼理由 然後目前台灣詐騙排行： 1. FB 2. IG 3. Thread 4. Meta msg 5. Meta 廣 告 6. Google 7. Line 8. Tiktok 光 FB 平均每天的詐騙金額就兩億了 而小紅書兩年來總詐騙金額為兩億 也就是說臉書一天的詐騙金額就等於小紅書兩年的詐騙總額 然後政府今天說因為小紅書沒有落地？！ 講這種話真的讓我非常擔心 一點常識跟知識都沒有 專業就不講了，根本沒有 政府大可講一些封小紅書只是開始 接下來是 xxx, xxx, xxx etc.. 至於為什麼封小紅書的原因是因為這是目前唯一的方法 就算我聽了一樣不能接受 但這理由至少比小紅書沒落地這理由強上萬倍 我是建議政府去看一下 那個現在在法律上完全合法合規找不到一丁點缺陷的真美國公司 TP-Link 現在面臨甚麼樣的困境，還有為什麼他們會被美國政府針對
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2025-12-06, 02:02 PM
#91
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 636
|
__________________
 
|
||
|
2025-12-06, 02:06 PM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
為什麼先封小紅書?大概是使用者最少的吧,引起的反感會最小.
不然去封看看FB或LINE,不被掀桌才怪. |
|
2025-12-06, 03:27 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
我還以為我來到了大陸  你們這些討厭對岸的, 怎麼做法都跟共產黨一樣啊不納管被封是應該的, 那你不如說, 只有政府管的動的才能上線 telegram, discord 啊... 還是遊戲平台 Steam, Epic 等, 都封一封好了 反正台灣都沒有登記納管, 我們台灣跟對岸一樣好了大型 intranet, 能納管的才能上線, 其他都封 |
|
|
2025-12-06, 04:01 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
小紅書在台使用者好幾百萬，已經不少
|
|
2025-12-06, 04:02 PM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
美國跟歐盟網站封禁都是最下策
不會一開始就封禁 當初美國 Tiktok 封不封就搞了好幾個月 在台灣我看到小紅書的消息到被封也就幾天而已 封小紅書拿打詐只是一個理由 實際上是箝制人民的言論自由 在美國跟歐盟 政府都不能因為詐騙或不實資訊而封禁一個網站 除非該平台已明確違反刑事法律 不論哪邊，封禁均屬極端的最後的手段 你甚至在封禁前還要證明這些網站的無法或不願自律 就算這網站真的就是詐騙份子的最大集散地 政府也應該給予補救以及解釋的機會 這種直接禁在很多國家的法律是會違憲或違法的 歐盟有數位市場法 有明確規定廣告的來源還有演算法的透明度政策 還有經舉報依地區與國家的不同 平台商有必須在 24~48 小時內下架問題內容的義務 如果你的錢已經被騙了，歐盟還有 PSD3/PSR 令銀行還有第三方支付必須全額退還詐騙金額 如果這些平台不合作不改善 直接擺爛給你看 還有 DSA 能夠對平台商處以最高 6% 營收 美國 FTC 一樣也能對違規的平台處以巨額賠償 在歐美對於詐騙事件，可以同質性案件進行集體訴訟 你在台灣幾乎看不到 FB, 還是 IG 因為詐騙問題被集體訴訟 然後說為什麼說封禁是最極端的手段 先不說法具正當性 你封了小紅書，也只是讓這些詐騙業者轉移平台 對一般民眾來講，我要上這些被封的平台 換個 DNS 甚至 VPN 就好了 而這些平台的流量在全球範圍內流動 僅僅一個台灣封鎖，根本無法根絕詐騙行為 對詐騙業者它遷移平台的幾乎零成本 你實際上甚麼問題都沒有解決 歐美不是比較笨 歐盟很多都有參與 Tech Against Scams 彼此分享詐騙情資 這些資訊對執法機關或金融業都明顯能提高偵辦效率 美國與歐盟還有跨境執法合作協議，能合作共同打擊國際性詐騙 因為太多可以說，我只簡單說一下 我講的這些台灣全部都沒有做 還有人在偷渡數位仲介法 歐美也沒數位仲介法，一樣可以打詐 而且中華民國現在也沒有數位仲介法 就能隨便亂封網站了 數位中介法也跟打詐無關 實際就是箝制言論自由
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. 此文章於 2025-12-06 05:08 PM 被 野口隆史 編輯. |
|
2025-12-06, 05:03 PM
#96
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
台灣跟歐美情境不同，請問中共是有要統一歐美了嗎……
|
|
2025-12-06, 05:10 PM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
小紅書是台灣唯一能上的中共國網站嗎？ 封了一個小紅書能幹嘛？政府明明說封小紅書是打詐 你少在那裏偷換概念
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2025-12-06, 05:18 PM
#98
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
真正偷換概念是裝沒看見威脅的人，敵對勢力來的產品本就該更嚴格檢視，而且並不是沒給小紅書提改善計劃的機會，是對方選擇已讀不回
網上看到的一張圖，真夠精闢  此文章於 2025-12-06 05:27 PM 被 銀鐵人 編輯. |
|
2025-12-06, 05:22 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 198
|
引用:
那你還不斷敵對勢力的ECFA,還不斷資助敵對勢力的淘寶,還不斷航斷郵? 不斷微信百度?也不斷台商? 都是敵對勢力阿 總統都說了2027要攻台了你還不去報效國家投鍵盤從戎?還在這邊廢話一堆幹嘛?   |
|
|
2025-12-06, 05:28 PM
#100
|
|
