|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
眼下有顆未爆彈就在眼前，縣長還悠哉的出國，可見這堰塞湖沒有很嚴重，地方都不急了還想甩給中央
此文章於 2025-09-27 11:45 AM 被 銀鐵人 編輯. |
|||||||
2025-09-27, 11:44 AM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
引用:
 可是瑞凡，中央的農業部長說沒有立即潰堤的危險呀 此文章於 2025-09-27 12:42 PM 被 aniceperson 編輯. |
|||
|
2025-09-27, 12:37 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
當時確實沒立即危險，但有說十月會溢堤，都快到極限了縣長出國是為哪樁，要是我都擔心要命還出國勒
|
|
2025-09-27, 12:42 PM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
引用:
部長說沒有立即的危險，你認為也認為沒有立即的危險 我們都不是專業 但部長說有監測，所以我們相信部長說的 縣長當然也相信部長說的，縣長也就飛出國了 沒想到真的潰堤了，顯然是部長賭錯了 然後事情發生了，光復村毀了，死了14人 縣長聽聞後，馬上也飛回來坐鎮了 所以到底是部長錯比較多？ 還是縣長錯比較多呢？ 時序要搞清楚，不要倒果為因 此文章於 2025-09-27 12:58 PM 被 aniceperson 編輯. |
|
|
2025-09-27, 12:55 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
什麼都交給中央就好，選這縣長要幹麻，坐領乾薪嗎
|
|
2025-09-27, 01:03 PM
#95
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
引用:
https://m.youtube.com/watch?v=xWz7HKbP0vw 做過部長的專業人士李教授講的 站上網兄應該不會有任何一個比他專業，相信你也沒有 馬太鞍溪是中央的事，說得很清楚了 硬要說縣長有什麼錯 就是：政治觀感不佳 |
|
|
2025-09-27, 01:09 PM
#96
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
#87
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:銀鐵人，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂
__________________
 
|
|
2025-09-27, 01:11 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
https://youtu.be/OGPdFbVF-5k?si=JVjfCzvqyYqrtaH0
陳駿季掛保證堰塞湖"不會潰堤 當時8/26立院質詢的影片 不是斷章取義的擷取喔 農業部長跟行政院長掛保證沒有危險 護航的人還想再繼續睜眼說瞎話嗎？ |
|
2025-09-27, 02:33 PM
#98
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
陳駿季也沒完全說錯，那是沒把颱風給考慮進去的情況下，誰知會冒一個颱風出來，院長不是說了嗎，除非下很大的雨
|
|
2025-09-27, 02:53 PM
#99
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
引用:
是呀，誰知道冒一個颱風出來 早知道台積電會漲到1300塊，我就all in身家買台積電了 不確定性誰都會講，那就是嘴砲 就是賭錯了，每個人都想不會這麼賽，沒想到就發生了 所以花蓮縣長按既定行程飛出去了，何錯之有？ 就像颱風來了，放假與否，也是根據氣象局的預報 那既然農業部長掛保證沒危險 大家當然就是該做什麼就做什麼呀 然後颱風真的來了，縣長馬上飛回來坐鎮 當初掛保障的中央政府，卻在放馬後炮 時間軸畫出來，其實大家都心知肚明 你還要硬拗嗎？ 此文章於 2025-09-27 03:05 PM 被 aniceperson 編輯. |
|
|
2025-09-27, 03:00 PM
#100
|
|
