|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
如果證明有殺人故意→殺人未遂
傷害罪可能會刑事除罪化 變成民事侵害財產權 "傷害致死"就不知道了 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||||||
2022-09-07, 05:57 PM
#91
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 1
|
引用:
我的假設是:人們不管受任何重傷 都能很快恢復(如斷肢重生) 既然都能重傷都一定能透過醫療恢復 那依法判決不都是(重傷未遂)嗎? 都是判(重傷未遂)的話 那就沒有(重傷害)這個罪了啊 懂我意思嗎? 還有一般輕傷害的話 一般輕傷害現今都能醫療恢復吧 那依法是不是都該判(輕傷未遂)呢? 引用:
我想也是 此文章於 2022-09-07 06:14 PM 被 cjc6565355 編輯. |
||||
|
2022-09-07, 06:12 PM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
不懂。 重傷未遂就是重傷害罪其中一項，為什麼會沒有重傷害罪？ 頂多無法成立既遂而已，那還是有未遂犯的存在。 除非法律修改廢除重傷害罪，否則重傷害罪依然還是會存在。 引用:
沒有什麼輕傷未遂。 傷害不罰未遂。 另外傷害罪不以無法恢復為結果條件，所以只要受傷就是傷害既遂了。 受到的傷害是醫不好的那種，就會成為重傷害了。 此文章於 2022-09-07 06:25 PM 被 惡蟲 編輯. |
||
|
2022-09-07, 06:23 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 1
|
引用:
法律條文太深奧了 難怪能當律師都不簡單 謝蟲大回復歐 此文章於 2022-09-07 06:44 PM 被 cjc6565355 編輯. |
|
|
2022-09-07, 06:41 PM
#94
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
某些法官的判決是＂即使手腳被打斷，但都接好。就不算重傷，只算是普通傷害....即使活動度己不如從前＂ 但這時我就想到許多社會紛爭事件，當事人了不起就一點紅腫。連一滴血都沒見光...就在互告傷害了!!! 我本來以為法條裡的"未遂"已經很明確。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...e=C0000001&bp=4 25條. 1.已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。 2.未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。 27條. 1.已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同 2.前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生[/COLOR]，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之[/COLOR]。 老實説，就字面上我解讀的意思是， 要滿足未遂，減輕或免除其刑是行為人自己中止才算， 非防止行為所致，就像是 並非有第三人出手阻止或其它因素防止結果發生， 但法綠人的見解.遠超過了法條內容，反而讓我覺得法條好像變成是參考用的了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2022-09-07, 06:54 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
第 25 條
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。 本件就成立重傷害未遂，法條明明白白寫了得減輕。 所以法院判決並沒有違法，個人覺得服不服是一回事，有必要特意這樣忽略法律的規定來做批評嗎？ |
|
2022-09-07, 07:26 PM
#96
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 783
|
刪 ......................
此文章於 2022-09-07 07:33 PM 被 oversky. 編輯. |
|
2022-09-07, 07:29 PM
#97
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
法綠人的中文思維我真心搞不懂，算了...就當平行時空罷了..
我又沒説未遂不會或不得減刑.. 我講的是滿足未遂成立的文字， 結果法綠人跑出來解釋"法條明明白白寫了得減輕" ??... 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2022-09-07 07:36 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2022-09-07, 07:33 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
第 25 條
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。 法律規定的未遂犯定義就是黃字的部分。 只要行為人已經著手，但是最後構成要件結果沒有發生，就是算未遂。 至於說是否出於己意中止，還是說因為其他因素而沒有發生結果，影響的就是量刑。畢竟中止未遂是有機會可以免刑的，障礙未遂卻最多只能減輕而已。 而且未遂的類型前面也貼過了，自己貼的東西都沒辦法理解嗎？ |
|
2022-09-07, 07:42 PM
#99
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 1
|
引用:
是啊 法律條文這麼多 條文裡解釋分條這麼多 一般人要看懂並理解比較困難 爾且每人理解不同 像您跟蟲大就不一樣 當然我是較傾向您的看法 但他們比較專精 我們不到他們的高度 所以無法理解他們對法律條文的解讀 我的想法比較簡單對法律也是不懂 殺人罪裡有殺人未遂 強奸罪有強奸未遂 重傷害罪有重傷害未遂 為啥傷害罪就沒有傷害未遂呢?? 蟲大跟我的回覆是:{另外傷害罪不以無法恢復為結果條件，所以只要受傷就是傷害既遂了。} 別人拿棍子要打我.一直打 但我一直閃.他打不到 這樣不是傷害未遂嗎?? 還是另有法律條文可告? 恐嚇罪?妨礙自由罪?還是沒打到我就算無罪?? PS:多謝回復 |
|
|
2022-09-07, 07:44 PM
#100
|
|
