|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
我是說那些 'Youtube 上一面倒罵肇事者的鄉民' '應該沒駕照, 不然就是雞腿換的' 喔... 你可以 google 一下 "driving without a license and get into a fatal accident" 下面是三家律師事務所相關的文章: 1. https://www.walkuplawoffice.com/201...-in-california/  2. https://www.bwhlegal.com/community-outreach/2063/  3. https://www.sonjabradleylaw.com/wha...hout-a-license/  '駕照有無' 和 '肇事責任歸屬' 無關. 三家律師事務所分處三州, 答案都一樣.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2021-03-17 09:10 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
||||||||
2021-03-17, 09:08 PM
#91
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
拖"北美"下水..反正"北美"也不會來pcdvd 上反駁. 管它是真是假呢... 就算某法官..甚至直接判決書說.是死者轉彎未禮讓直行車有過失，賓士駕駛車速雖然略快，但撞擊時車速已經低於速限， 難道這樣"就是對的"嗎?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2021-03-17, 09:16 PM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
記者很會加油添醋, 小孩老母: 與被害者家屬溝通順暢, 記者報導: 撞了人以後不聞不問 小孩老母說: 已經道歉過了 記者報導: 小孩老母用不耐煩的語氣回答記者問題.....(我聽起來不會啊???) 怎麼講都不對
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-03-17, 09:23 PM
#93
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
美國法律是看判例的 能否找個類似本案的案例給大家看 我也想增廣見聞,看看美國法官是如何判決的 |
|
|
2021-03-17, 10:08 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
據說在美國只要無照肇事就是錯的? |
|
|
2021-03-17, 10:21 PM
#95
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
他貼的連結裡有寫 https://www.sonjabradleylaw.com/wha...hout-a-license/ Can you go to jail for not having your license? Persons driving without a valid license can be charged with a misdemeanor. Not having a valid license includes persons who have never had a license or failed to renew an expired license. If charged and convicted, you face up to six months in jail and a maximum fine of $500. six months in jail six months in jail six months in jail 我是覺得啦，動輒拿別國怎樣的 blablabla ..有什麼意義? 別國嚴厲的地方有看嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2021-03-17, 10:30 PM
#96
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
我的了解國外有國家還有另外的法規來對付無照駕駛者 香港是用英國法律 見過的案例是無照肇事,除了無照被起訴,無照香港法律是有刑責的,有機會判監禁 另外一條罪是駕駛時沒有第三者風險保險 因為一般保險公司的第三者風險保單中,會明定何種情況保險失效不理賠 最常見是酒駕及無照,不管是車主本人被吊銷駕照,或是借車給無照者駕駛 保證公司視同在道路上不安全行為 第三者風險不賠視同沒有第三者風險保險 除了自己掏腰包賠傷者或死者,這也違反了法規,這是刑法,同樣有機會判坐牢 |
|
|
2021-03-17, 10:55 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
你問的是 "北美的法律,無照撞死人,完全沒有錯?" 我回的是 '駕照有無' 和 '肇事責任歸屬' 無關. 所以今天男主角不會因為 '無照' 撞死人/出車禍, 就會有錯. 要看 '肇事責任歸屬'. 本案的情況是, 男主角有路權. 就這麼簡單.
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2021-03-17, 11:06 PM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
哪來的據說? 長輩文嗎?
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2021-03-17, 11:07 PM
#99
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
你是不是搞錯了? 你引的文章和 '肇事責任歸屬' 完全無關. 要坐牢不是因為 '有肇事責任', 而是因為 '無照駕駛', 或是 '超速'. 這些都要分開來看.
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2021-03-17, 11:13 PM
#100
|
|
