|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
道原版銀英傳...
|
|||||||
2021-01-05, 11:47 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
引用:
居家隔離的亂跑被抓到=搞獨裁 這種邏輯真4好棒棒  |
|||
|
2021-01-06, 12:19 AM
#92
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
為批而批，為反而反。今天如果有人偷溜沒被抓到，且造成傳染破口。相信你一定又是另一個嘴臉攻擊政府沒抓到人，是吧？  |
|
|
2021-01-06, 02:47 AM
#93
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
法條都不看也在跟人廢話一堆。 第 53 條 中央流行疫情指揮中心成立期間，指揮官基於防疫之必要，得指示中央主 管機關彈性調整第三十九條、第四十四條及第五十條之處置措施。 前項期間，各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機 構或公共場所，設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作； 必要時，得協調國防部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接 受隔離檢疫者所受之損失，給予相當之補償。 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵 行事項之辦法，由中央主管機關定之。 也就是檢疫作業程序，中央主管機關就可以直接指定，這是法律授權的。 |
|
|
2021-01-06, 02:59 AM
#94
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
法律都規定政府可以指定檢疫作業程序，你唯一可以質疑的就是這項程序有沒有違憲。 誰在跟你沒法源依據？以為話說比較大聲就比較厲害？ SARS 時就有人質疑強制隔離有沒有違憲啦！但大法官釋憲，這是為了公眾利益，所以不違憲。 麻煩去申請釋憲，來看看誰會被打臉。 |
|
|
2021-01-06, 03:02 AM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
每次看到一些舔共小五毛，只要政府做一些事就在那邊獨裁、沒人權、和對岸比專制....鬼扯一堆。
什麼是民主？ 民主就是政府可以監視人民（憲法、法律的限制之下）；人民也可以監視政府。 問題是某大國只做到一半，這才叫專制獨裁。 |
|
2021-01-06, 03:10 AM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
我另一串就暗示依靠享樂主義來取悅某一類的市民~ 這原理其實超簡單的. |
|
|
2021-01-06, 06:50 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
引用:
引用:
發呆財 摸舔輪 迪土尼 F1塞車 挖黑金 實在4超簡單的  此文章於 2021-01-06 07:55 AM 被 BJ4 編輯. |
||
|
2021-01-06, 07:53 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
引用:
健康碼?現在在街上跑得幾乎都是沒帶原的 搞什麼健康碼? 你說老共好棒棒 你忘了武漢肺炎初期大排查 孙春兰要求抓好源头防控 要求不落一户不漏一人 每一戶每一人體溫過高全都抓到方艙 安捏真是好棒棒 你怎麼當時沒在中國? 這是成功防範疫情的利器, 績效顯著, 為什麼要反對? 超級強國再怎麼績效顯著 有比當前的台灣顯著? 要考試90分的去學60分的? 智商? 此文章於 2021-01-06 08:10 AM 被 BJ4 編輯. |
|
|
2021-01-06, 08:02 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
引用:
其實如果要改名，改成「守護台灣價值2.0」可能更符合當前政治正確。  |
|
|
2021-01-06, 08:03 AM
#100
|
|
