|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
看最後認定是結合犯還是加重結果犯。 如果是前者，那就最低無期徒刑了。 |
||||||||
2020-11-02, 06:29 PM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
關於分局疑似吃案一事
為不開三聯單? 下面報導,警方勘查認定難以破案? 看其他媒體報導,三聯單一開下去分局就多了一宗擄人未遂案 會給長官添麻煩 就算基層員警按SOP辦事,長官知道破不了案還開三聯單?這個會影響到考績 如此白目...... 現在除了追究責任,最高層的長官要了解這是結構性問題 不是懲處完,下命令以後要開三聯單,而是去了解他們為什麼不開? 引用:
的確歸仁分局要負很大責任,都已經查到這個人 傳喚他來問話,說不定他知道事敗,即使擄人未遂證據不足以辦他 至少他知道被盯上了,可能不敢再去同一地點犯案,馬來西亞女大生也許不用死 |
|||
|
2020-11-02, 06:47 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
所以以你法律人角度 這樣的刑期就符合你的預期嗎 為什麼不是好幾個死刑?  |
|
|
2020-11-02, 07:05 PM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你的好幾個死刑要怎麼判？ 請指教。 |
|
|
2020-11-02, 07:16 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
預謀殺人 性侵殺人 這些都不構成死刑要件嗎? 我不是法律人 所以想請問你  |
|
|
2020-11-02, 07:22 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
沒有所謂的預謀殺人這條，這只能以刑法271普通殺人論處，然後依57條考慮刑度。 問題是殺人只有一次，所以只能評價一次，也就是只會成立一罪。 本案原則上也就是一罪，除非你硬要把強制性 交與殺人拆開，各自單獨成立一罪，才會有成立二罪的情形，只是強制性 交罪最重也判不到死刑，因此還是最多只能判一次死刑。 |
|
|
2020-11-02, 07:28 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://udn.com/news/story/121768/4...LKRXuc03ACTA04w
長榮女大生命案急頒破案獎金 藍綠齊批「根本粉飾太平」 2020-11-02 警方在6小時內破案，內政部隔日馬上南下頒發破案獎金 |
|
2020-11-02, 09:16 PM
#97
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
一定不會死刑，最多無期徒刑，多半是15年以下 方姓國中生**殺案這麼殘忍，都只有無期了 現在這個搞個精神狀況鑑定，鄰居說為人和善，父母再說孝順乖巧 嫌犯再說有悔意，不是蓄意殺人原本只打算嘞昏 法官就會判有教化可能10~15年，坐牢一半大約5~8年就假釋出獄 |
|
|
2020-11-03, 12:38 AM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
台灣只要一天不改成英美法系就不會有符合人民期待的一天
|
|
2020-11-03, 12:41 AM
#99
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
小管區難道不知道自己範圍內有問題人物
引用:
小管區難道不知道自己範圍內有問題人物 幹警察的同學也說 "超級清楚" 更何況4偷內衣褲前科的傢伙 西湖站那附近就是一直有三位怪怪的人 其中一位就爆了 小燈泡.................  |
|
|
2020-11-03, 01:10 AM
#100
|
|
