|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
其實說穿了，台灣也一樣是靠便宜人力!! 許多工作因為薪資低自己人不想做，政府解決老闆問題的作法、就是開放一堆外勞進來給他們用，結果導致本土的薪資環境變成什麼樣呢....... 以下連結是公視新聞網於2019年的一篇文章 https://news.pts.org.tw/article/447972 台灣工時排第4名，但有反應在薪資上嗎?? 排名第5名的韓國、第12名的美國、第23名的日本，與他們相比、顯然台灣的勞工要比他們血汗多了，但是薪資呢.......  有人說薪資漲、物價跟著漲!! 這有什麼問題、沒什麼問題啊，有問題的是怎麼台灣多年來只看見房價、物價漲成那個樣，但是薪資呢.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||||||||
2020-10-05, 06:49 PM
#91
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,779
|
美國平均總工時超越日本這點讓我感到非常懷疑.
    |
||
|
2020-10-05, 07:09 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
因為趙大人可是"高級外省人" 政治金童~ 中華民族的精英份子 哪容得任何台灣人站在他頭上? 從當年台北市長敗給阿扁後 他就非常明顯敵視台灣本土政權~ 洗地這些人基本上背景攤開來 也大概都是如此~ 他們心中對台灣人充滿優越感 他們真正憤怒不滿的 並不是台灣人做了什麼 而是台灣人竟然把持了"屬於他們"的中華民國~ 站在他們頭上 這才是他們真正不能忍受的~ 所以一切言論 幾乎都是憤憤不平地冷嘲熱諷 唱衰現在的"中華民國" 台灣人怎做 他們都不會滿意 除非你雙手將政權讓給他們玩 讓他們搞 讓他們回到兩蔣時代恩庇體系的高人一等 他們方能心滿意足~ |
|
|
2020-10-05, 08:04 PM
#93
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 997
|
引用:
有漲阿。。最低工資從66漲到現在158，可以買2.63個台鐵60便當，較之前1個比可是漲不少。。沒漲的是一般受薪，政府也不能介入，所以感到的就是是貧窮化。。。你看到剛好就是自由派經濟學說的，漲基本工資反而製造貧窮 
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
|
2020-10-05, 08:18 PM
#94
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
購買力平價人均GDP, 台灣超越德日韓.....台灣薪資／物價問題沒你說的那麼嚴重，去一趟國外就知道了，花錢跟流水一樣。台灣吃飯，起碼大多有免費飲料，歐洲連水都要算錢的，而且還很貴！ |
|
|
2020-10-05, 08:39 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
List of countries by GDP (PPP) per capita 購買力平價人均GDP, 台灣排世界第16(2019), 和瑞典平起平坐。 贏過法國、澳洲、加拿大、英國、日本、韓國.... 所以一堆人唱衰台灣薪資低物價高是怎回事？台灣物價高或低，去一趟國外不就知道了。不要去歐洲喝一杯水被收台幣120, 再來懷念台灣物價很便宜。（我就被收過，還以為水不用錢） 此文章於 2020-10-05 08:50 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2020-10-05, 08:49 PM
#96
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
國外人力成本高
花錢跟流水是當觀光客買他們的人力 如果在那邊生活當居民 根本不可能天天上館子吃飯這樣花錢 去超市買菜買肉都有可能比臺灣還便宜 以物價來說 臺灣也沒便宜到哪去 他們省吃儉用存錢也比台灣多 要不然之前不會那麼多人跑到澳洲打工 一年存100萬 相同類似的工作在臺灣做 根本不可能存到一樣數目 但是這種國家的稅大多也比臺灣還要高 計稅方式也複雜 臺灣最大的優點是醫療即使沒有健保 依然是便宜又好 能把醫療當服務業在做 這在其他地方真的是找不到
__________________
此文章於 2020-10-05 09:55 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2020-10-05, 09:26 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
平時喜歡拿句胡亂斷章取義的 "掃帚" 來酸台灣的人,
現在竟然有那個臉變公道伯要人不要隨便酸中共 ??? 今天我真他媽的長見識了.. 終於了解甚麼叫 : "做人像月亮，初一、十五不一樣。" 此文章於 2020-10-05 09:49 PM 被 cd1971 編輯. |
|
2020-10-05, 09:45 PM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
收入高、物價高有什麼問題，我就說沒問題了阿!! 你用台灣賺的錢、然後去高收入國家旅遊消費，再來說到時會懷念台灣物價很便宜?? 再來，台灣物價是有多便宜，一些家電用品、車價、房價哪裡比人家便宜?? 有人提到台灣的健保不錯，這點當然是不可否認.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2020-10-05, 10:21 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
其實民生消費的物價高低反應的貧富差距,
相當的GDP, 為什麼一國物價高, 另一國物價卻低? 因為總產出(GDP)是相當時, 財富分配給越多人, 就有越多人有足夠多的錢去消費, 更多的錢追求生產的物資, 物價自然高. 但如果財富集中在少數人, 由於富人的民生消費需求不會像財富比例一般擴大, (10倍財富的人不會每餐吃10倍便當). 所以社會上實際流動的錢少, 較少的錢追求生產的物資, 物價自然低. 而這些低民生消費國家特色, 相反的高階消費物價反而會偏高, 例如華宅, 豪車, 名錶等等. 所以台灣民生物價低, 但房子, 車子比一般先進國家還貴, 真正原因其實是反應台灣的貧富更不均, 台灣的土地房屋稅低, 財產所得稅低, 遺贈稅低, 促使了台灣的貧富差距逐漸擴大. ps. 今天台灣人普遍覺得過的還不錯, 來源來自三民主義(社會主義)的遺緒, 台灣的水, 電, 加上以前的油瓦斯, 電信及軌道大眾運輸是國營企業, 所以台灣人享受了很低的生活基本需求成本, 加上健保與國民義務教育(徹底的社會主義政策), 所以只要不追求豪華享受, 台灣人的生活壓力只剩下買房與買車, 所以千外別讓政府用效率高等話術, 騙去同意國營企業與健保民營化, 這會是台灣普羅大眾苦難的開始. 此文章於 2020-10-05 11:11 PM 被 Dz6810 編輯. |
|
2020-10-05, 11:02 PM
#100
|
|
