![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 784
|
引用:
這是最後判決嗎? 我用周經凱作關鍵字查到下面這件, 應該是同一件事吧。 【裁判日期】民國 97 年 05 月 07 日 https://www.lawsnote.com/judgement/...31?t=2904105844 引用:
|
|||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你有在看判決書嗎?還是判決書裡有周經凱三個字就是同一件案子 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
武力果然才是最重要的!!!! ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你應該沒有看內文吧 你貼的連結是洩漏胡志強隱私被停業的醫師 2005-07-05 06:00:00 〔記者鄭學庸╱台北報導〕兩年前的SARS風暴造成全台三十一人死亡、成為全球SARS死亡率最高的地區,當時由於拒絕回院充當「砲灰」、被台北市政府處以記大過兩次、免職、停業及罰款廿四萬元的醫師周經凱,日前經台北高等行政法院判決勝訴;台灣人權促進會昨天陪同周經凱及SARS受害人召開記者會,痛斥隱匿疫情與草率封院的市府將和平醫院當成政治祭壇,並要求台北市長馬英九與市府團隊必須針對此事進行平反、道歉、賠償,負起政治與法律責任。 兩年前的SARS風暴造成疫情引爆點的和平醫院五十七人感染、七人死亡,以及院外九十七人感染、廿四人死亡,讓台灣SARS死亡率高居世界之冠;當時被貼上「落跑醫師」標籤的和平醫院消化系統外科主任周經凱被市府記兩大過免職、罰鍰廿四萬元及停業處分;不過,日前台北高等行政法院認定周經凱「既有傳染疾病之虞,不能、也無法執行醫師業務」,因此判決勝訴、平反冤屈;周經凱表示,除了他以外,當時還有許多被強制封鎖在和平醫院裡的員工、病患與家屬,至今從未得到合理的解釋與賠償,而因為染煞或拒絕到勤所受到的污名,至今更未獲平反。 台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所所長詹長權指出,包括新加坡、越南、加拿大的防疫經驗都顯示台灣務必慎防院內感染,但市府最後卻仍然草率做出「封院」決定、任由院內人員交互感染長達十五天,而非依照衛生署指示讓接管的專業醫療小組進駐善後,讓人匪夷所思。 周經凱說,市府污衊他是「落跑醫師」,但其實他非但未曾落跑,還在家自行居家隔離,不斷透過傳真、投書等方式傳遞「不可入院交互感染」的訊息,他的兒子甚至還把陳情信傳給美國疾管中心和世界人權組織,但換來的卻是專業生涯被宣告死刑及名譽掃地。 律師陳建宏指出,市府在SARS風暴後將枉死者塑造成英雄、迎進忠烈祠,並且四處追緝「落跑」醫護人員,只是為了轉移大眾焦點,而不再追究市府的防疫及封院政策是否失當。 另外,包括當時染煞的洗衣工童建榮、林春梅等人也到場作證,童建榮哽咽地說,和平醫院在四月下旬封院,但院內早在三月底就得知有人染煞,卻隱瞞疫情、未做任何防疫措施,他在洗衣房裡的同事接二連三倒下,令他難以承受。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
52:11 「2006年底,最高行政法院判周經凱醫師兩大過革職定讞,周經凱夫妻不服,提起再審及聲請大法官釋憲。」 [YOUTUBE]TIcBEOEzYno[/YOUTUBE] |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 784
|
引用:
引用:
感謝兩位的指正。 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 784
|
引用:
下面這篇, Lawsnote 歷審裁判沒有再審及大法官釋憲。 https://www.lawsnote.com/judgement/...d8?t=2904105844 【裁判字號】95,判,2054 【裁判日期】民國 95 年 12 月 14 日 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你這篇是正確的停業裁決 但是他貼的那一篇裡講到的"最高行政法院判周經凱醫師兩大過革職定讞,周經凱夫妻不服,提起再審及聲請大法官釋憲。"指的是他被免職的處分 雖然當事人相同,但是是一樁不同的案子 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
很多人亂舉例,救難人員,包括警消,對於太過危險的場合,本來就有權拒絕進去救人。
醫師法也只有規定「傳染病之預防」,也就是醫師如果覺得自己有被感染的風險,一樣有權拒絕傳染病之救治。有人會覺得太無情,但法律本來就是一向讓人可以保自己的命為第一。 我覺得「奉獻自己」是個人的高尚情操,但沒有人有權要求別人奉獻自己。我覺得想要求別人奉獻自己的,要先以身作則。 ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
所以這個洩漏病歷, 臨陣脫逃,
不但沒有醫德, 甚至屢屢官司纏身的"醫生", 就是那些香港罷工醫護人員的標竿? |
|
|