|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
引用:
感謝建議，明年還會重新規劃一下． PS:目前全家是一年12萬，大女兒跟老婆的都被挑出很多保單不好的地方． 但又卡在以前同項目的保險費用低很多，又舍不得放棄掉...所以又再加保新的． 
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
||||||||
2019-12-23, 07:40 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
謝謝大家建議，我已經在昨天自己買了人生第一張保單(台灣人壽)
主約:終身失能險 附約:重大傷病險、癌險、醫療險、意外傷害險、意外醫療實支實付 主約每年繳$69,940，繳十年 附約每年保費約12,821，一年約，會逐年調整，給大家參考 此文章於 2019-12-31 11:02 AM 被 ckmiss 編輯. |
||
|
2019-12-31, 10:58 AM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
引用:
您不到四十歲年交保費近七萬，如果十年內意外發生能得到的最大保障是得到的是 一開始的一百出頭萬，加上月領兩萬照顧費領25年？有錯請指證 一開始的一百多真不是啥錢，加上25年變數太大。 十年一下就過去了！ 我會把這年交七萬的保費六比三比一保意外險+定期壽險+防癌險就是 如果真的不幸發生，在中壯年時期家人最需要自己的收入時，可以拿到一大筆保險金安家。 至於年紀大了以後就看看健保能做到多少就是了。人活著不是只活著吊著那口氣就好。 https://www.taiwanlife.com/u/other/...c6b58c78042.pdf |
|
|
2019-12-31, 12:13 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
二十幾年前記憶沒錯的話，30歲年紀保額百萬的各險種年繳費率
意外險1000 定期壽險2500 終身保險10000 所以30∼50歲正是養家活口有重擔在身，背著房貸車貸等家裡最怕斷炊。 主要目的是轉移風險所以一次拿回來的不但可以繳光房貸還有一大筆保險金可以安家。 當年意外險是把銀行團體意外險保到滿，保額都有上千萬。年交保費不過萬元起跳。 加上保額千萬的20年期定期壽險，保30∼50歲之間年交保費不到三萬。 再加上一些醫療險沒多少錢 這樣加起來一年不過交四萬，可是保額都是千萬起跳。 定期險期滿以後拜身體健康之賜也不會續保，因為續保的保費太貴，除非帶病否則不會續保。 50歲以後身家也有了，保險這一塊就不必幫忙轉移風險，安心找投資去吧。 |
|
2019-12-31, 12:50 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
算是一般很標準的保法 好壞在各人的選擇 只能說，都有保到，但都不太夠用 尤其意外險太低 但對照你開樓說的「感覺年紀到了，有家庭有小孩，還是買一下比較好，自己掛了不要緊，至少有錢能給小能順利長大到獨立」 反而應該要用樓下的保法才對吧? 就是死了就有錢領 引用:
這種保法是比較極端 只有意外死(意外險+壽險)、病死(壽險) 以及癌症有得賠 其它中大型的病都沒保到 不過符合樓主開樓說的... 「感覺年紀到了，有家庭有小孩，還是買一下比較好，自己掛了不要緊，至少有錢能給小能順利長大到獨立」 引用:
推你 以相對低的保費取得最高保障的方式 缺點是都是定期險 多數人不能接受... 
__________________
  還是撐不過第十年  戒之慎之 
|
|||
|
2019-12-31, 01:54 PM
#95
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
引用:
大大您好，前面我沒說，因為我的父母，在我小時候已經買了終身壽險與終身醫療癌險，我萬一不幸死亡，或是罹癌死亡，我配偶或小孩可以領300萬的壽險保障 所以我本次保單主力就不是買壽險，而是主約買終身失能險為主，若一級失能可理賠130萬，搭配SPAR附約每月可領2.6+1萬的失能扶助金，身故了還可領回已繳10年的保險金，所以我死亡，配偶或小孩可再拿回前面講的300萬再加70萬 如果是出意外身亡，除了前面的300+70萬外，SPAR附約會再支付意外身故50萬，共計420萬理賠，我想應該很夠了 台壽的附約是一年一簽，保證續保，所以意外跟醫療險若真的不足，可以每年調整保費，提升保障，我覺得還滿有彈性的 此文章於 2019-12-31 03:42 PM 被 ckmiss 編輯. |
||
|
2019-12-31, 03:13 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
每個人的想法不同。
您有能力也想規劃失能部分的保障這一點很好，我個人是簽安寧療護和放棄及就並且加註健保卡內這種方法面對。個人站在您的立場想，覺得如果變成植物人或是全身癱瘓這種，一百多萬一開始大概前一年就差不多花完，剩下25年住在每月兩萬五的安養院（25年不能漲價），久病無孝子這個現實問題必須面對。大概安養院住五年以後等到安養院漲價到超過兩萬五以後就會被自然死亡了我猜，這不大有生命本質的美好一面。 如果沒有房貸車貸這類的債務要償還，純粹只是想幫兒女留下一點未來教育生活費等，跟絕命毒師一樣的考量，其實保個千萬意外險加一點醫療險一年總保費不到兩萬，剩下的六萬保費每年帶全家去旅行，把錢用在全家美好的回憶我覺得比較實在。 |
|
2019-12-31, 03:34 PM
#97
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
沒想到這篇後來吵這麼兇  到現在整個背景資料比較清楚了, 我覺得這樣買沒什麼太大問題 失能險自帶豁免, 一般會建議買20年期的, 20年總繳會多一些, 對於可以年繳8萬保費的人來說, 應該不差那些錢, 20年期間如果不幸遇到豁免條件, 可以最大化保障。不過已經買了10年的就算了, 差異不大 另外, 這整個附約的內容, 真的遇到住院醫療or意外要賠的話, 隨便動個手術、做個新療法就很容易超過額度, 對於這塊你要先有個底。要拉高保障也要看條款和各家公司的規定, 有的附約沒賣了, 就不能再往上加保額, 要改保新的才行, 這個先問清楚。而且有個風險是, 還來不及調高, 就先遇到狀況, 直接沒得調GG。 壽險的話, 你覺得夠就可以, 也算是OK不用再調整。 |
|
|
2019-12-31, 03:49 PM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
原來如此 那這樣的配置的確合理 附約是一年一簽沒錯 但若停售的話，我記得額度只能降，不能增 (不然大家都把2、30年前便宜的終身壽險加到滿，保險公司就倒了...) 不然就是要停掉舊的，重買新的附約 引用:
推...安寧療養 再推一個器官捐贈 當然也是各人選擇... 我也是寧死不願賴活著... 引用:
推你... 樓主這種保法 保費是很高，也看來都有保到 但遇到大筆的自費醫療支出 應該是不夠擋 純醫療保障的話 我還是推雙實支 比較夠力...
__________________
還是撐不過第十年 戒之慎之
|
|||
|
2019-12-31, 04:44 PM
#99
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
這個齣, 很不好說啦, 失能險最重要的一塊是每月或每年領的生活補助金, 而不是那個一次領多少 再來, 一般是賠1~6級, 但大家都只看1級怎麼領, 再來說不如死一死算了 要搞清楚, 真的遇到1級, 死不死還不是你自己可以決定的 當下要不要救, 醫生判斷可以救, 救回來變1級也不是自己選的, 醫生肯定也不願意變成醫療糾紛啊 病人自主權利法和安寧緩合在這方面能幫的有限 不要想說簽一簽就可以好死, 沒那麼容易的XD 而且, 雙眼失明也算1級哦~ 總不能說盲人都是賴活著吧?XDDD 不如把重點放在2~6級, 尤其6級沒很嚴重 總不會弄癱一條腿, 就和家人說我不如死一死算了吧? 失能險要講可以講很多, 它終究是從勞保拉出來的, 用勞保的角度來看會比較全面 買這種商品要面面觀, 人要務實一點 只看那個最嚴重的, 那真的就都不要買, 直接死死比較快 引用:
雙實支現在的環境其實有點尷尬, 因為大家最愛買來當第二家的, 不知道幾月的時候, 出單成本拉高很多 之前買的不影響算賺到, 現在要第二家, 要多付較高的主約成本, 等於半強迫多掛其它保障在他們家, 幾千元的主約也是錢, 附約加一加都破萬了, 為了達到雙實支, 這到底划不划算就自己多想想 目前我知道的資訊是這樣, 有沒有其它更好的方式, 還請消息靈通的人多指教  |
||
|
2019-12-31, 10:45 PM
#100
|
|
