![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
2024是NASA自己喊的, 而且是推遲了很多次的, NASA自己永遠說不清, 為什麼明明四十幾年前就有了多次"成功實績"的技術, 到現在反而給了一堆錢還是副本抄不出來? 還是需要大筆經費繼續研發新技術來支持計畫, 所以陷入不敢要錢, 但沒錢做不出來的無限迴圈中. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
關於登月陰謀論。孫維新教授有說過,有兩個現象就可破解陰謀論說法: 1.太空人有做羽毛跟鐵球落地實驗 2.登月車濺起沙土的軌跡是完美的拋物線 若真有如陰謀論所說的有個大型攝影棚來拍登月的影片,攝影棚要抽成真空,但是以當時的科技是做不到的(現在也應該做不到)...... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 還有登月前三年不是1956年啦...... ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
讓人類登月返回, 不管在過去或現代都是挑戰. 但對美國來說主要還是預算不足和優先度不高. 舉例來說, 現在去月球返回, 對研發新科技來說其實幫助不太, 那為什麼要花這麼多錢送人登月? 主要的科技要求: - 火箭引擎: 老掉牙的 RS-25, Shuttle SRB. - 火箭: 太空梭改過來的 SLS, 進度落後. - 任務艙: Orion 研發的算順利. - 登月艇: 外包 Blue Origin, SpaceX 等公司, 應該可以如期做得出來. 但問題是 NASA 計畫在月球軌道蓋一個太空站 (Lunar Gateway), 基本上很燒錢也沒什麼成效, 整體計畫就延後了. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
真抱歉搞錯日期, 我找到登月後三年(1972)的最先進硬碟機IBM 3340照片, 280M容量, 重量大約一個人左右吧. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
阿波羅計畫用的電腦長這樣: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
這不是NASA自己決定有沒有效益, 幫助夠不夠大的問題, 這是老闆川普與副老闆彭斯壓著畫押的任務, (當年也不是個有沒有效益, 幫助夠不夠大的問題, 是甘迺迪壓著畫押的任務) 而且月球上的氚很多, 這可是即將展開核融合能源產業的關鍵材料, 怎麼會沒效益? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
兩張圖很不匹配, 上面顯然沒幾個邏輯閘的運算能力, 不要說登月任務的複雜計算, 連下圖的螢幕顯示功能都做不出來吧. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
現在的NASA不是當年的NASA, 預算執行力和規劃能力都不好, 所以2024基本上不可能. 但就算2024做不到, 只要計畫沒取消, 延個幾年應該就沒問題了. 引用:
月球上是氦三很多, 不是氚很多, 另外He3對現在的人類一點用都沒有: 1. D-He3融合比D-T還難好幾倍, 閣下有聽說有哪個國家成功蓋了D-T核融合發電廠嗎? 2. 月面土壤的He3含量低到不行, 需要大規模採礦才有效益. 目前人類沒有科技在月面大規模採礦. |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
第一張圖顯示的是上面的Core rope memory, 用這種唯讀記憶體來代替硬碟的功能. 邏輯閘用的是IC. 建議閣下仔細閱讀 https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer 再來評論不遲. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |