|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
好像沒人注意到，澳洲人口密度全世界190名，每平方公里僅3.2人，腦袋正常的執政者當然會鼓勵生育啊，這一點都不奇怪。
中華民國排第10，每平方公里652人，是人家的三十幾倍，該不該鼓勵生育就……再討論吧…… https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9...%88%97%E8%A1%A8
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2019-05-06, 05:55 AM
#91
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不光是看人口密度, 也要看政府開的支票要如何實現, 要實現就要有人口基數去賺錢納稅. 台灣需要人口的原因就是政府開一堆沒有人口基數就難以實現的支票... 或需要倍數成長的人口. |
|||
|
2019-05-06, 06:02 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
引用:
鼓勵生小孩為的是平衡社會發展，避免社會人口結構成為倒金字塔，經濟成長更無望，而且一個年輕人要養好幾個老人會很辛苦。台灣現有的老人太貪婪的話，用掉太多國家政府資源，後來的世代就會比較慘，像日本現在這樣，日子苦到連放個十連休都開心不起來⋯⋯ 此文章於 2019-05-06 06:34 AM 被 Melia1830 編輯. |
||
|
2019-05-06, 06:23 AM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 996
|
引用:
這是職業阿。。。哪一個職業不累  不過顧小孩雖累，但那是前期，小孩大到一定程度就放牛吃草了  如果你有看那FTB是小孩0-19歲，隨著小孩越大，金額反而越多，小孩大到一定程度反而輕鬆賺。。 
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
|
2019-05-06, 07:05 AM
#94
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我家族就兩個極端, 所以養小孩累不累, 花多少, 其實是看父母, 不是看時期. 但這點就不深入評論了, 自己還沒做的事情, 只能看. 當然如果要批, 我又要拿那個垃圾出來講, 畢竟放生孩子這點無庸置疑. 只是版上有人看不慣, 所以就算了. |
|
|
2019-05-06, 07:09 AM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
引用:
引用:
我這是這個網站粗淺的算的∼不知道真實率多高... https://neuvoo.ca/tax-calculator/ p.s. 有級距... 但是這個網站最後的 % 數是用繳稅 / 收入去算的... 所以才會看起來有點怪異的 % 數... 引用:
吃一碗麵 150 很便宜呀∼ 我加拿大家附近常去的河粉店小碗 $8.99... 加稅加小費 x 22.5 換算 = $258 我台北家附近的河粉跟上面一樣大小的差不多都在 $250... 好∼不要說河粉... 永康牛肉麵大碗的跟我附近的小碗河粉差不多大小... $280... 當然∼有些小家麵店 $150... ... 但是去菜市場買過牛肉那個部位的價格後... （尤其相同部位和重量的牛肉幾乎都比加拿大超市內貴不少） $150 你確定吃進去的部位 ok 嗎？ 只能安慰自己以量制價吧... 引用:
在台灣稅上面我們沒有侃侃而談批評一大堆... 說真的我們只是驚訝台灣稅其實沒這麼低而已... 我們大多是在感慨稅又不低然後現在物價又很高又有很多人薪水其實沒這麼高... ... 要是你覺得那是批評... 那當然就歡迎你去建議把自己台灣的稅提更高囉...  |
|||||
|
2019-05-07, 01:37 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
前面不就有僑外算出來年賺五百二十萬台幣的收入只要繳六十萬的稅嗎
年賺接近兩百萬元的五口之家，今年也只適用五趴的邊際稅率，實質稅率約莫兩趴，世界上的先進國家，稅率至少高出台灣一倍吧，還有營業稅，台灣真像是低稅率天堂，真感恩那些稅付的比我高的有錢人，其實政府對有養小孩和真正低薪的人還算是不錯的，雖然沒有cover全部養小孩費用 如果以下資料為真，那政府的稅制還算不錯吧，雖然永遠也可以有改進空間 https://www.facebook.com/eric.huang...56817693380860/ 黃培峻 5月4日下午5:47 · 昨天的數據讓我非常驚訝，台灣的2.5%家庭繳了65%的國家税，80%的家庭只繳了全國所有稅收的8.1%的税。大多數不用功的媒體只會拉仇恨，強調貧富差距加大。我從這數據看出台灣政府已經把所有能加在富人的税加上了，20%的家庭繳了全國91.9%的税。這些是需要申報稅的家庭，還不包括不用申報的家庭，在台灣很多人的稅負其實是很低的，在街上一直抗議的搞不好很多都沒繳稅。 很多人說我也想繳稅，你以為我們不想繳嗎？ 都是富人賺太多，害我們都沒錢賺，政府不公平只讓有錢人賺。這是現在普遍仇富人的心態。但事實真的只是這樣嗎？如果政府偏袒富人，那怎麼會全國65%的稅收來自於2.5%的家庭呢？？？這真的是大家該值得深思的問題，台灣的貧富差距已經無法再靠稅法來解決了，你可以叫懶惰的政府再加稅加到富人身上，20%的家庭負擔95%，或甚至100%的税好了，反正91.9跟100%好像也沒差多少了，然後呢？那80%的家庭不用繳稅很棒了嗎？生活就從此過著開心富足的生活了嗎？。當政府實行均富時，只會走上大家均貧。 如果你有空去罵身旁努力工作繳稅的人，你到不如強力監督政府效能。要改善80%生活的事，應該是加強教育投資（看看我們的廢教改），讓家庭比較不好的小朋友有個公平的教育制度，投資產業升級，改善投資環境，以台灣目前的出生率，未來人口一定不足（這問題也不會有政客關心），政府應該以更開放的態度，積極獎勵移民。照這個情形人口再縮減下去，以後那20%賦稅主力，該死的死，下一代該跑的跑，這國家要課什麼稅？？？ |
|
2019-05-07, 07:54 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
實質稅率包含勞健保，也包含其中的雇主負擔 目前是12.2%，但是勞健保都會漲價 民國111年時光勞保費就12%，健保費用應該也會跟著漲到差不多 |
|
|
2019-05-07, 08:02 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
台灣都市物價算高，尤其北部，可能因為人口集中。那些英國前殖民地果然是天堂，天然資源豐富人口少，所得高物價低，連歐洲都沒這麼好過，稅率我就不知道了，低到讓你們這些在地人很無感？難怪亞洲新移民源源不絕，大家都要去分福份 看到我上面引用的文章數據，你們還覺得稅率高嗎？不過反正全世界低收的人都喜歡靠x，應該也不獨台灣為然，不過也好啦，有靠x才有機會改善，看能不能向有錢人巴更多錢出來 此文章於 2019-05-07 08:19 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-05-07, 08:17 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 雇主繳的部分就是雇主和公司的成本及費用，干勞工屁事，除非有從薪水裡扣美國如果把所有醫療保險成本算進去，稅率就更不得了了吧，有美國網友要po資料比較一下嗎 此文章於 2019-05-07 08:44 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-05-07, 08:28 AM
#100
|
|
