|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 629
|
以PTT的年齡而言，該系統的架構應該已經算是很老的架構了。根據我對於台灣IT產業的了解，如果系統還活著，會想要轉移架構的人應該不多，而且系統是一代一代的傳承，當初建置的資料有保留多少也不清楚。
以目前主流的架構，把Application 跟Data分開,用Docker跑服務，NO SQL跑資料，這樣發生問題的時候要排除也比較容易。不過就像前述，系統轉移會是很大的工程瞜。如果政府方面能夠提供協助應該比較有機會。不過我想目前的政府應該看八卦版而除之後快吧..... |
|||||||
2017-11-02, 10:41 AM
#91
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
點解? 沒八卦版會有現在的政府? 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2017-11-02, 10:55 AM
#92
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
引用:
水能載舟亦能覆舟。 鳥盡弓藏，兔死狗烹。 好用的利器，最怕沒握在自己手中。
__________________
愛自由卻怕寂寞 
此文章於 2017-11-02 11:23 AM 被 CYG 編輯. |
|
|
2017-11-02, 11:22 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 112
|
可能當初設計檔案沒作分散處理,極難備份
單一檔可能到數T去了,只能靠陣列備份 以現在的傳輸,機外備援作不到 否則24H一直有機外備份,掛了換台機子比較快 |
|
2017-11-02, 11:22 AM
#94
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
你 知 道 的 太 多 了 |
|
|
2017-11-02, 11:41 AM
#95
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
希捷會死雞，WD會自暴 SSD又有壽命成本的問題 這年頭到底還有哪家硬碟可以買的  
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2017-11-02, 11:50 AM
#96
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
引用:
一樣從爆"X"公社、"X"色豪門企業等找一些無厘頭新聞  引用:
TOSHIBA企業款?  此文章於 2017-11-02 12:18 PM 被 LSI狼 編輯. |
||
|
2017-11-02, 12:16 PM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
硬碟扛不住高頻率IO 還是SSD比較實在
|
|
2017-11-02, 12:27 PM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
這些企業等級的玩意哪個好哪個壞
使用者自己會知道 還輪不到我等鄉民來講吧...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2017-11-02, 12:37 PM
#99
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
SSD 不是一掛就全掛, 不像傳統硬碟還有機會救資料 用在 SERVER 適合嗎? |
|
|
2017-11-02, 01:27 PM
#100
|
|
。
