|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 424
|
引用:
除非是高速攝影機...一般30FPS攝影機拍不出來! 以前在園遊會有一攤賣魔術道具,看魔術師表演一個不在教學道具的手法魔術,只是把觀眾拿一張牌放在一疊撲克牌裏,手一晃就把那張牌弄到第一張,表演好幾次也看不出手法,有觀眾拿攝影機來拍,魔術師也大方讓他拍,結果還是看不出來...
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
||||||||
2017-05-30, 02:54 PM
#91
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
這裏有誤區。 魔術師的道具是所有他可以使用的東西， 桌子是道具，花是道具，花瓣是道具，硬幣當然也是道具， 如果需要用到磁力來處理，那沒道理硬幣會吸不起來。 |
|||
|
2017-05-30, 03:21 PM
#92
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
台灣媒體就是喜歡聳動標題
先不論蔡威澤這表演紅了 而爆出抄襲別人原創橡皮筋魔術的爭議 因為每個人對抄襲的定義皆不同 但用到華人大衛考柏菲會不會太誇張  華人傑出的魔術師何其多 這簡直在造神  [YOUTUBE]JvdGCDfOHEQ[/YOUTUBE]
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG 此文章於 2017-05-30 03:34 PM 被 莫名一言 編輯. |
|
2017-05-30, 03:33 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 79
|
引用:
如果沒有一開始的紙牌蓋住，以及後來的變花瓣，那他這說法有可能 可是他這說法無法解釋如何在紙牌底下快速轉動而紙牌不動 也無法解釋如何快速轉動而花瓣不會亂飛 但這猜測比前面的那些亂猜有科學根據一些沒錯  |
|
|
2017-05-30, 05:36 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
這魔術最有意思的地方就是很多魔術師解不開
|
|
2017-05-30, 05:58 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
啊我直覺反應就是那桌子是多層黑布
快速收回某一層黑布就可以達那個效果 所以要抽掉上層黑布,亮出四角硬幣前, 撲克牌當然要先拿起來. |
|
2017-05-30, 07:42 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
所以花瓣至少就是三張黑布？ 基本上有人一格一格看 那轉換的速度就在一格之間 |
|
|
2017-05-30, 08:26 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
|
|
2017-05-30, 09:00 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
翻轉機關的可能性頗高
假設是翻轉機關的話，那另一位指控他抄襲他橡皮筋魔術的人，心態就很可議了 雖然都是移動硬幣，但一個是利用手法遮住後用橡皮筋來快速移動硬幣，所以前提是必須用手遮住動作 而蔡的手法是用機關快速翻轉硬幣，所以可以先讓大家看他的手沒有機關，也不必去遮硬幣，反正一般攝影機也拍不出過程 前面故意用紙牌去遮是吊胃口的表演過程，其實可以從頭到尾都像後面一樣不遮，只是這樣就沒有演出高潮而已 所以明明手法如此不同，卻說這是抄襲 那指控的人究竟是存著什麼心呢? 此文章於 2017-05-30 09:31 PM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
2017-05-30, 09:27 PM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
引用:
Hanson Chien好像從頭到尾都沒說Will Tsai的硬幣魔術是抄他的 他說抄的是他2010年發表的Touch橡皮筋魔術 而Will Tsai在隔年2011年發表kiss說自己是原創 兩個手法真的很像 [YOUTUBE]pTsT7pyjzxk[/YOUTUBE] Hanson Chien在他臉書2016年11月PO的文章 說Will Tsai抄襲他的橡皮筋魔術 裡面有兩人的對話截圖 新聞裡有Hanson Chien的Touch與Will Tsai的kiss比對 跟國外魔術師原創的叉子分開魔術 也被Will Tsai抄襲 [YOUTUBE]WVm0eWbH1NU[/YOUTUBE] Daniel Collado在2013年發表的叉子開花魔術 [YOUTUBE]iMkZkIIpFng[/YOUTUBE] Will Tsai在2016年TVB街頭魔法王的叉子開花表演 [YOUTUBE]ubqtb-n46Ak&start=426[/YOUTUBE] 雖然他在5月28號臉書是這樣講 有朋友跟我說，PTT許多網友說我是出於眼紅才出面指控，其實不然，每當有魔術表演在網路上流傳開來，對魔術圈肯定有正向助益，圈內的人都樂見此事，我也認為這套表演的視覺效果非常好，我也從來沒有否認他呈現魔術的能力，因為今天要提的是另外一個面向的事情。 也有提到撇除人不說，那張桌子真的很棒，是我的台灣好朋友們參與製作的，只能讚嘆 只是Hanson Chien在5月28號這個時間點 又特別提出去年11月講過的Will Tsai抄襲文章 當然難免會讓人聯想到Will Tsai爆紅他忌妒 但魔術手法一般來講似乎沒有專利 為何沒人幫魔術申請專利？ 有時一個魔術除了手法還有錯誤引導 加上道具輔助 所以要申請專利似乎有難度 應該說很多魔術師會表演別的魔術師創作的魔術 或是加以改良以自己的方式呈現 我覺得這都還好 若別人原創在先你卻說自己原創 當然會讓人不悅 但真相我們都不是當事人 所以也不得而知 只能各說各話 劉謙表演的杯與球魔術 就有特別提到原創者 是阿根廷單手魔術大師René Lavand 這也算是對原創者的尊重 當然他也可以不講就直接變 手法雖一樣 但他加入自己的故事 整體呈現效果就不一樣 [YOUTUBE]xF2MiIm_kRI[/YOUTUBE] [YOUTUBE]hqzkGEvOOTc[/YOUTUBE] 當然一般魔術師表演時不會特別講原創是誰 Hanson Chien在乎的應該是原創被竊取 基本上一般人看魔術會記得的 只有將該魔術發揚光大的人 而上過螢光幕爆紅的 不會想知道是否為原創 更別說有沒有抄襲了 其實人都是好奇的 但就算知道怎麼變的 也是有人刻意破解 或著是他出了這個魔術的道具 有人買了或看過教學帶流出 但想創作出來的並不是你自己 就算你真的想出來方式為何 但也沒有用啊 因為不是你變的 也不是你創作 可是卻滿足了一般人的好奇心
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG 此文章於 2017-05-30 10:52 PM 被 莫名一言 編輯. |
|
|
2017-05-30, 10:47 PM
#100
|
|
