|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
以前也輪替過, 那八年又做了些什麼???  |
||||||||
2017-01-17, 08:29 PM
#91
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
是餓不起 絕食就絕食, 還接力咧, 真是笑死人了.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|||
|
2017-01-17, 08:45 PM
#92
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
wiki/退休軍公教人員優惠存款 什麼叫朝小野大自己去看看那時的情形, 立法院凍刪預算加上把要改的官員譴責並移送監察院調查糾彈, 政院改革(那時還只是行政命令)通過後被立院廢止, 到前朝時立院乾脆把以前原本只是公務人員自己搞出來的行政命令入法來保障18%, 還把前前朝刪減的額度又加回去..... 18%存額度復活！ 軍公教搶回存 2011/01/02 http://news.tvbs.com.tw/politics/42063 此文章於 2017-01-17 09:10 PM 被 BARON_12 編輯. |
|
|
2017-01-17, 09:04 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 22
|
想一想，下一世代的台灣人真可憐
難怪台灣大家都不想生小孩 |
|
2017-01-17, 09:51 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003
文章: 48
|
一堆垃圾~~
把大家的錢都吃光了 |
|
2017-01-17, 10:11 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
其實這兩項我都無法理解 的確我沒有花時間去了解其中關鍵，我一直覺得徵收部分土地維持目前高架化，與拆掉改成地下應該是後者會更花錢？ 嗯 或許您比較了解能多說明 反正官商勾結，總是會想辦法吵地皮的，高架炒一次，地下化能保證不會炒？ 有工程就能上下其手 商人謀其利 官員得其名 沒建設就沒選票 |
|
|
2017-01-17, 10:24 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
一句話解釋：由奢入儉難
|
|
2017-01-17, 10:35 PM
#97
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
終啃
引用:
終啃! "他們絕食" 弱勢勞工要幹麻? 穿紅衣自裁嗎? 食米要知米價  |
|
|
2017-01-17, 10:37 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
台灣人口目前還是太多 說真的約1000萬人就夠了 台灣雖說有3.6萬平方公里的土地,但真能用的地方也不多 |
|
|
2017-01-17, 10:48 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
退休有高額退休俸
軍人還有水電補助跟健保免費 更好笑的是小孩唸書還可以補助 最高補助35800元 每每開學時刻 多少家庭煩惱孩子學費 不然就是讓孩子學貸 他們爽爽領補助 月退拿來炒房炒股 真爽 |
|
2017-01-17, 11:16 PM
#100
|
|
