|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
那個問題超蠢的 如果我是同性戀 我為什麼會想要和hiv病患結婚 讓他們享用台灣健保並提高台灣人感染hiv的風險？ 除非對方要給我一筆巨款？ 可是如果對方有巨款又何必來貪這健保小便宜？ 難道我要為了小錢和hiv病患假結婚？ 不排除社會邊緣人可能這樣做 但這關同性戀什麼事？ 同性婚合法之前一樣可以這樣幹啊 這問題其實完全就是拿來污名化同戀的 這個問題裡面不管有沒有同性戀三個字 結果都是一樣的 |
||||||||
2016-12-28, 07:39 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016 您的住址: 地球
文章: 36
|
引用:
要用不生育來說的話 先叫梵諦岡的那幫人通通還俗滾回家去 再順便把教士修女等神職人員給通通立法禁止從事 因為這些人也跟同性戀者一樣這輩子不可能跟異性結婚生育啦 此文章於 2016-12-28 07:54 PM 被 TommyWoo 編輯. |
|||
|
2016-12-28, 07:52 PM
#92
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
不蠢阿 你這樣想太理想化了 我知道你可能只是想爭恐同反同 口氣很明顯 討論問題 沒有什麼蠢不蠢 二分法最蠢 第一個同性戀人數一定是占人口相對超少數 所以他很難跨到一班性向的領域 就算同性戀者想 他也很難說服任何異性戀 拿他的婚姻來當犧牲品 對一般異性戀者來說 毫無意義 你同性戀者也不能給我什麼 我幹嘛幫你 所以這不可能發生 而對同性戀者來說 他會有那種 我門是少數 是一個群體的概念 又同性戀者 男同性戀愛滋病的人數太高了 不需要舉例 加上現在許多衛教觀念 都會教育人愛滋不可帕 不要歧視之類 很容易產生 我的伴侶是愛滋 他不該被歧視 我應該接納他這種邏輯 而老外利用亞洲人喜歡歐美人士 民族自卑的情結 由上往下釣 兩者心態配合 很容易成功撮合的 至於為什麼外國異性戀不能用愛滋近來台灣 拜託 用用腦 異性戀他的可選擇 是整個人口中所有的男女 太多正常人 他為什麼要選愛滋 1萬個好頻果 我為什麼要選有病的 所以不可能夠成問題 問題點就在於同性戀是一個相當小 封閉的小群體(相對於總人口來說) 可選擇的對象相對一般異性戀少太多了 所以才會有互相幫助 偷渡的概念 我賺到一個伴侶 他吃我國健保 好 結尾我在強調一次 我是贊成不要干擾同性戀生活 讓他們結婚的 我只是對這個網路說法有疑慮 看能不能釣出高手 從技術面否定我 告訴我是安全的 不是要跟你們這些二分法的東西喇賽的 二分法想找恐同戰的 真的能滾多遠就多遠 此文章於 2016-12-28 08:05 PM 被 Aidsmtt 編輯. |
|
|
2016-12-28, 07:56 PM
#93
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
補充一下 其實你開頭的第一句 就充滿 滿滿的騎士 什麼叫"我為什麼會想要和hiv病患結婚" 你這樣不是擺明在歧視愛滋患者嗎 怎麼? 他們低你一等? 對很多同性戀者 尤其男性同性戀者來說 他們是不歧視愛滋病 並且當做是一種慢性病的 也許哪天就是反歧視愛滋遊行了 其實歧視愛滋 跟歧視同性戀 是很接近的事情 所以說那個笑話很經典 就是有個人說 他最討厭種族歧視的人 跟黑人 這種笑話其實真實世界所在多有 不自知而以 |
|
|
2016-12-28, 08:20 PM
#94
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
小孩子的世界並不是只有同志的小孩會被欺負，你還真的以為小孩是一張白紙嗎？ 被欺負還是小事，問題在於同志的小孩大部份都會是異性戀，而小孩在兒童時期都是向父母學習所有的一切 包括與異性溝通的技巧，這一點是同性父母無論如何都取代不了的，成長只有一次，過了那個時期就再也回不了頭 因此很多人心中或多或少都存在著某種永遠無法彌補的缺憾，因為沒有多少人能擁有完美的父母....應該說 沒有多少人能扮演好父母這個角色，所以同性夫妻是有必要回答這個問題: 你要如何教育你的小孩 ? 這一點才是多數反同婚者最大的質疑，結婚是為了成立家庭，不是為了見證什麼狗屁愛情，結婚不只是權利 還有對家庭的義務，但同志團體滿嘴只有 "要" 什麼，從未沒聽過他們要 "負責" 什麼，多少人不敢結婚， 原因就是心知肚明自己承擔不了一個家庭，而如今同志團體說結婚是他們的權利....  只談權利不談義務，就是我反對同性婚姻的主因，因為這些人骨子裡都是自私，不負責任的一群 |
|
|
2016-12-28, 08:39 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
200多倍吧
................ 此文章於 2016-12-28 09:17 PM 被 damia 編輯. |
|
2016-12-28, 09:10 PM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
哈哈∼消消氣 他應該只是在做假設他是同性戀者會怎麼想 如同您假設「太多"正常人" 他為什麼要選愛滋 1萬個"好頻果" 我為什麼要選"有病的" 」 可能也有點類似的意味 但不一定有那樣的用心 不過有些時候可能一時的觀念沒調整過來 我們說的話不可能都沒有瑕玼 但能夠自我反省就可以越來越好對嗎^^ 有關於外國人透過同婚進行假結婚為佔用健保愛滋補助資源的可能性 您可參考看看附圖中最後一點^^ |
|
|
2016-12-28, 09:25 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
同性戀得愛滋比率徧高實在很難改變一些人負面評價！
網上還有些挺同言論因指同性戀感情得來不易，普遍比異性戀專情? 但可怕數據呈現事實不是如此！ 同性戀老是要求不要歧視，但麻煩也自愛點！ 開趴什麼的別人管不著！但數據卻無法呈現正面的看法。 |
|
2016-12-28, 10:54 PM
#98
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
這個很好阿 感謝你 馬上就釐清了 所以說其實有這麼多國家都有健保愛滋藥物給付 根本就不用擔心了 那麼我真的就可以 無後顧之憂的 支持同性戀平權的任何法案 |
|
|
2016-12-28, 11:32 PM
#99
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
也許吧，不過我不是用"病"這字眼，我是用"症" 我的重點只是想說我不認為因為性格與性向的症狀或表現與大多數人不同 人權上就有所不同或受其限制 畢竟很多事情是先天的，後天無法矯正的，硬要將常人那套冠在其身上或是對其要求 有違反人權不適當的地方 至於我用字準不準確，我沒什麼意見 此文章於 2016-12-29 12:06 AM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
|
2016-12-29, 12:00 AM
#100
|
|
