|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
|
|||||||
2016-09-12, 10:21 PM
#91
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 92
|
R1的話是Jeff Bagby沒錯,他的kairos我也很有興趣,不過沒機會弄,哈哈。
|
||
|
2016-09-13, 12:31 PM
#92
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 24
|
預計要做的兩對都是Jeff的設計
每個設計師都有自己的一套，有的是調音派，有的是最少元件派，但只要在測量上Distortion是低的，我們都可以說他是好設計 |
|
2016-09-14, 09:58 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
如何壓低失真這點真的是藝術 很少看到商業網站有公布這個 個人盡量相信那些大廠有下功夫 可是有點好奇...為什麼都沒給測試資料? 是不是公布測試對消費者造成的影響，是廠商不想要的發展方向 個人是覺得，頻響可以看各頻段的均勻度(就是"量")，沒辦法了解""質"" 但如果連基本量都不均勻，要談質，可能還早了些 |
|
|
2016-09-14, 10:39 PM
#94
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 24
|
避開Distortion是單體跟分頻點選擇的問題
整個音響產業講的就是行銷，有的賣點就是某頻段的失真、有的賣點是外型，當然也有賣低失真的 有些喇叭公司不准stereophile公布測試，也有些行銷的考量在內 頻響的均勻度這種說法滿有趣的，最後還是要耳朵聽去調音 |
|
2016-09-15, 12:19 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
原來還有不允許公布測試的喔XD 均勻度是我個人的形容啦，意思就是FR各頻段起伏不要太誇張或是轉折太硬 最後卻實是需要靠人耳去調音，不然單純理論派很無趣，還是要浪漫點才好 |
|
|
2016-09-15, 12:36 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
箱子快好了，月底會揪一次版聚
 |
|
2016-10-01, 11:15 PM
#97
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 92
|
引用:
YA~終於阿 真期待聽起來會是什麼樣子。 |
|
|
2016-10-04, 09:35 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
晚點PO照片上來，預計星期三收到箱子 這幾天做了點固定分音器零件的膠，這也能用在抑制箱體振動木條的固定 硬中帶韌應該是比較合適的 也準備了一大片碳纖，打算貼內壁，多層次制震XD |
|
|
2016-10-04, 11:29 AM
#99
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台南西港
文章: 464
|
引用:
制震鋪柏油不是比較省XD
__________________
岩板 養異型者的惡夢 |
|
|
2016-10-04, 07:14 PM
#100
|
|
