有金錢流向的話，另一邊又不是吃素的
何況這些學生
我記得有承認有茶水之類的幫助

公辦都更好像可以?
這案子是民間自己辦的都更，早期做事又不乾淨(有市府官員被判刑)

讓我先請教您幾個問題：

1. 一個建築基地從拆除到興建完工需要多久您知道嗎？
2. 拆除執照申請不用審查建地所有權人與地上物所有權人同意書？
3. 一個有問題的執照該怪的是建商？還是不同意改建的住戶？

拆了房子卻因建築執照不合法造成不能如期完工，居然要怪權益受到侵害而申請仲裁的住戶？
不要把別人的部分規劃進來，不就早改完了？

當初在鬧的不都是民進黨的外圍組織? 一切都是對人不對事, 法治可以丟垃圾桶了, 人治才是贏得民心的王道

公寓大樓土地共同持份的這種我可以接受少數服從多數拆了.

但文林苑那個獨棟建物你嘛幫幫忙!又不是政府為公益強制徵收,而是為了建商跟一群私人利益, 讓公權力介入去強拆他人土地上私人建物,這簡直是為虎作倀,罪不可恕.
最好哪天不要拆到你家,我看你還會不會說那些人是傻傻被政治利用而已.這不管背後有無政客作秀操弄,但這基本權益跟政治根本就無關,而是最基本人權保障而已.哪管該戶想要賣多高價或怎樣?

合法的民宅都不能強拆，除非地上物非法。

我猜建商收到內線通報要在尚未收到公文、執照還沒失效的狀況下搶先強拆。
這樣到時候現況就是危樓，非拆不可... (聽說很多建商都會來這招)

至於賠償...反正有背景有後臺，放著擺爛也不能拿他怎麼樣。
然後一面打官司一面搶進度，反正東西點交完成就會解散公司...

除非凍結資產、勒令停工，不過屆時應該會有議員立委前去關切...

這案子跟文林苑最大的不同點在於文林苑的不同意戶是獨棟土地獨有

永春都更地不同意戶照目前看到的是土地持份7.X坪應該是非獨棟的情況

我在那土生土長
那邊有個三興國小，就是我的母校
此區道路非常畸形
有的屋齡也相當老舊(前橋聲戲院那一帶)
不可能都更是因為一樓店面做生意一都更就沒了，房東租金也沒得收
更不用說旁邊臨江夜市那些五六十年的老房子(里民活動中心旁還有類似眷村的建築)
除非公權力強力介入，道路重新規劃...
我還是去洗洗，吃早餐

看看文林苑這戶人家換新房子後目前可是非常滿意 再談你所謂的人權保障 不是更可笑嗎?(當初抗爭只不過是沒分到自己想要的戶數 有傳言沒分到店面 又被政客擴大利用 乖乖同意不抗爭的不就是傻子行為嗎? 比照目前柯P辦理拆掉有錯嗎?)

有錯，柯P根本搞不清楚什麼是都更，
所謂都更真正的用意是在處理都市的破敗閒置空間，談的是公共利益。
台灣的都更都只有私人利益，建商收地糾紛而已。
收不了地就強拆，美其名防災型都更，真是笑掉人家大牙。
真怕地震倒塌，應該是立法強制拆除，而不是放任建商去惡搞...