不用那麼義憤填膺，我從頭到尾也沒說拆房子是對的，地主知不知情，你不知，我不知，這件事只有三個人知道。


如果有人在家，還是會有人被判刑，這件案例中拆房子的怪手以及叫怪手來拆房子的，不是都被移送法辦了。

我只是叫你不用腦補去猜是誰指使而已，地主夠聰明的話，早就安排好了一切，叫怪手來拆房子的會背罪的。

話說有人出來爆料了：
http://www.appledaily.com.tw/realti...%AD%90%E6%88%B6
新聞僅供參考，看倌們請用心判斷：

新北市三重區林仁堅一家五口前天外出用餐，返家發現房屋被惡質建商拆了，各界批評建商太惡質，但有自稱是同塊地的住戶爆料，這整件事情就是「這家人一點都不可憐，而是很可惡！」

民眾在臉書上揭露，這塊地住戶除了少數幾戶擁有土地所有權、大部份的住戶都只有地上物的所有權；而之前已經因為道路拓寬，很多房子拆了一半，導致剩下的坪數太小，只能請水電、無法申請屋籍，所以當建商來談時，很多人都期待這次的改建可以住進新房子。

民眾痛批，當去年6月拆房子前，這位林姓屋主表示他一樓店面出租每個月可以收1萬多的租金，所以叫其他住戶先給建商拆，他的房子過2個月再來拆，沒想到真的都給拆了之後，這位林先生就開始獅子大開口了！

民眾說「這家人就趁建商轉換要重新簽約時順勢當了釘子戶，一般改建案有土地所有權的人1坪土地可以換新屋3-4坪，但這個人只有地上物所有權，卻要求比擁有土地所有權更優渥的條件才願意重新簽約！」民眾不滿說，現在事情鬧大了整塊地要緩建，其他人的權益怎麼辦？

所以一些"民眾說"、"臉書爆料"、"住戶爆料"就可以當新聞帶風向喔??
所以說非法強拆是正意喔???
你沒有說強拆是對的，只是老是出來帶風向喔????

那個新聞很像帶風向
就算是真的好了，該戶獅子大開口，雙方談不攏
建商就可以隨意拆人房子，毀人身家財產?

希望這件事不要發生在你我或其他人身上

被強姦硬上，還要說都是你得錯

這就跟如果有人老是在你家門口停車，屢勸不聽，報警無用，用各種合法的方式都無法解決

那你是不是可以索性破壞對方車輛？

老實說，我是受害者的話，我還真的會考慮這樣做，就算會賠上一筆錢，出一口氣都值得

但我這樣做不等於說我完全沒錯，都是因為對方太可惡，所以我才是正義的一方

因為無論對方多可惡，破壞對方財產的責任還是在我，不是因為對方可惡，所以我沒有任何責任

有的人這種原則都搞不清楚，有些事情用非法的方式解決很痛快，但不要因為痛快，所以就去認同

不管是不是獅子大開口
任何人都有討價還價資格

這種事情本來就需要花時間喬定
寧可慢也不要踐踏別人身家財產

不過我們台灣建商或政府單位總是想便宜行事
認為強姦老百姓是應該

前陣子某個即將上任某政務委員，也是這種嘴臉
認為老百姓就是蕭貪，沒資格跟牠們討價還價

你看某人在金門大橋的帖子, 估計他本身也是建商(當然不是強拆的那一家), 或者是租賃機具給建商的合作伙伴, 又或是承包建商工程的公司, 所以他在這帖子裡所表達的態度就完全可以理解了
本來想引林語堂的那一句名言, 想說奴隸怎麼會有奴隸主的思維和主場, 最後發現自己弄錯了, 他本來就是奴隸主

第 841 條 地上權不因建築物或其他工作物之滅失而消滅。

地上權不會因建物不存在而消失，把人家的家弄不見了，就想辦法生一個出來吧！

你一直刻意混肴地上權和違建，企圖證明屋主沒有地上權。

但是違建和地上權並沒有關係。違建只是沒有合法登記，但不影響擁有人之地上權。

還刻意舉例一些不合理的例子，說什麼在別人的土地上蓋房子，可以過爽爽.....問題是這種做法沒有地上權。所以這完全是兩回事......

說真的，屋子拆掉就是對屋主不利了

光是建商能利用屋主全家出去吃飯的時間拆房子，(我猜有斷水電跟瓦斯...)

就能推斷該建商已經有縝密的計畫了，也一定沙盤推演過很多次了，

他敢拆，應該是有掌握某個關鍵點，可能還沒被媒體爆出來而已

屋主要舊地重建，我想比都更更難了...

不管結局怎樣，時間慢慢走下去，一定是對建商有利的...