|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 115
|
更有趣的前面有網友提出了，陳其邁在質詢前農委會主委陳保基時，陳保基就說了，其實美豬台灣銷量不好，我記憶中他說了只有1％，所以檢出標準可能不是那麼重要，這個邏輯其實不是問題，
但是對照假中立的說法，那個時候你的健康就不重要嗎？現在就忽然重要起來？！  假到沒邊了。  此文章於 2016-04-23 06:54 PM 被 ZANG0972 編輯. |
|||||||
2016-04-23, 06:52 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
但後來有制定標準那是因為開放瘦肉精美牛，但美豬依舊是零檢出 所以以前反對開放瘦肉精美牛的那幫人現在要開放瘦肉精美豬，於是就用有檢定標準，有遊戲規則或是美豬只有1%，銷量不好等等跳針式說法來帶風向，降低臉被打的跟豬頭一樣腫的風險 此文章於 2016-04-23 07:02 PM 被 LDSKING 編輯. |
|||
|
2016-04-23, 06:58 PM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 115
|
引用:
當時就是沒有檢出標準才會堅持零檢出，什麼不用定標準，胡說八道 ，不要倒果為因 幻想不犯法，但是把幻想說出來就是搞笑。 |
|
|
2016-04-23, 07:02 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2016-04-23, 07:05 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 115
|
美牛的議題也是一樣，當時也是毫無標準，就要進口，要進口沒問題定標準，沒定標準？那麼一樣就零檢出啊。
|
|
2016-04-23, 07:07 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
此文章於 2016-04-23 07:10 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-04-23, 07:08 PM
#96
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
舉例給你看，沒想到你真的是不懂，那我沒辦法
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2016-04-23, 07:09 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2016-04-23, 07:11 PM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 115
|
引用:
你不用轉移話題，當時就是沒檢出標準，dpp才會堅持零檢出，你說的好像馬19堅持的，根本詐騙集團，難怪到現在薪水沒捐。 |
|
|
2016-04-23, 07:11 PM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
因為話題最接近，你看，我又跟你解釋一次了，麻煩
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2016-04-23, 07:13 PM
#100
|
|
