|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
一開始是對錯誤數字類比有意見 之前那個嚴格說也不算爭議，只是有人的邏輯自己拚湊後還要堅持下去 |
||||||||
2016-04-28, 11:15 PM
#91
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以胡同意追加了嗎? 沒有嘛，如果議會堅持原預算，最後可能就是改設計圖，或是雙方 搓和找甜蜜點，但林不這麼做，先把它打成弊案錢坑，再挾民意違約重新招標。 林連爵士音樂節，曾在國際媒體報導過的音樂盛會，都可以硬改名子了，務必要抹煞胡的 政績，小鼻子小眼睛由此可見一斑。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2016-04-28 11:24 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
|
2016-04-28, 11:15 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
設計圖已經改過很多次了.....  |
|
|
2016-04-28, 11:18 PM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
本來就會一改再改，直到設計圖通過審核，違約賠償再找別間廠商蓋商辦會比較好嗎?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2016-04-28, 11:21 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
結果就是本來的計劃進入真正的結構設計，才發現搞不定 不是一改再改，直到設計圖通過審核... 你真的完全依照自己拚湊出的邏輯在想耶... |
|
|
2016-04-28, 11:25 PM
#95
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
廠商搞不定要追加預算，市府跟議會可是從來沒有同意過，而且有權要求廠商在預算內重新 設計。 你就資料或事實討論可以嗎? 誰不是按照自己所知及邏輯思考，你到底是討論事情還是討論人?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2016-04-28, 11:33 PM
#96
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
這簡直鬼打牆了.... 就是搞不定你又一直要廠商在預算內重新設計，結果就是真的進結構設計，就愈搞不定... 你叫廠商在預算內重新設計地震帶跟斷層帶比較快XD 最後一句應該我問你吧.... |
|
|
2016-04-28, 11:38 PM
#97
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
市府議會根本不用管這些，要求廠商拿出預算內且可行的設計，結果可能是做某些縮減，或是 雙方再找預算及設計的甜蜜點，沒定案甚麼都有可能。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2016-04-28, 11:45 PM
#98
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
.......................... |
|
|
2016-04-28, 11:48 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
議會決議80億不得增加，廠商不修改不然是要比硬嗎? 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2016-04-29, 12:02 AM
#100
|
|
