![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
這通電話只有打的人跟接的人知道電話裡到底講什麼東西? 可惜不管是馬英九或是蔡英文都不會為了一個媒體人出來證實他的說法 難到馬英九會微帶醉音說「沒有啦....怎麼可能,這樣回家要跪算盤的」 蔡英文出來回答說「這一題不要問好不好?換下一題」 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
|
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
E-2K空中預警 C-130運輸機 F-16 經國號 紀德艦 成功艦 果然只是模型遙控玩具而已!很多人看不到...
__________________
![]() ![]() ![]() 此文章於 2016-01-30 08:51 AM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
引用:
原來這些『玩具』是常駐在太平島上的,就你看的到 連放幾支「牙籤」上去美國都不讓, 現在島上只有幾門小炮,不然越南為什麼敢說來就來 日本把美國當宗主國,是因為有美國保護啊(看看釣魚台) 台灣有什麼,只有二手軍購, 如果因為大陸會佔到便宜,我們就要放棄自已的權益 那美國要我們放棄太平島的權益 是為了美國自已的便宜 我們為什麼不反對,還要支持美國的主張 那美國、日本還「支持一中原則」我們要不要也支持 有人說太平島守不了、有爭議 就不守了、不爭了 大氣啊 也有人說台灣島也守不了、也有爭議 是不是也不用守了、不用爭了 為了不影響區域穩定安全也順便放棄台灣島主權好了 那像日本守個釣魚台守的那麼難看 台灣人就是大氣守不了就不守了 此文章於 2016-01-30 02:50 PM 被 ed114 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
![]() ![]() ![]() 你軍事觀念很差.... 這些都不是海巡的,也不是常駐在太平島的 去研究一下海巡是怎樣一個單位,就知道為什麼那麼多人不以為然了 全世界的國家重要據點最基本都是給海陸駐守的,不會給這種莫名奇妙的單位(非軍非警)駐 防 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
當年也是很想跟海軍的敦睦艦隊到處跑 可惜背景不夠硬,輪不到 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
有些人心態很奇怪,淨想幹一些損人不利己的事(習慣性賣隊友)
台灣有利,美國有益,誰不想幹? 台灣有益,中國得利,先想清楚為何不幹? 日本越南菲律賓得利,美國得意,中國跳腳,你台灣連個保證金的渣都沒有是想跟著得意什麼?!當馬前卒和中國對著幹就不用低聲下氣了嗎? 剛開始打文的,還沒動刀子,就一堆人想方設法要怎麼把自家的東西送出去....
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2016-01-30 03:36 PM 被 hippo998 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
因為最後可能會變中國的,所以就乾脆放棄嗎? 那台灣島也棄守好了。 ![]()
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
台灣的弔詭是越宣揚主權就越沒主權;越彰顯地位就越沒地位。老子說:反者道之動,弱者道之用。不必然高聲激昂聲取主權等於維護主權,也不必然低調宣示主權就不能維護。這只是設好的一個"局"你得好好想想看,而之後我們還是得選邊站。言盡於此囉! 此文章於 2016-01-30 06:30 PM 被 nowhere_mansp1 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
這些是這次有出動的軍隊吧!平常的操練的任務驗收... 總統這次出去就是與軍隊有關,你敢說沒關嗎?
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |