|
||
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
|
|||||||
2015-11-21, 08:22 AM
#91
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
我記得那玩意要限制時速20公里以下才能起動 真的只能拿來停車用 平常主要還是靠聲音警報 |
|||
|
2015-11-21, 08:53 AM
#92
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 90
|
我6月買了U6 ECO 1.8 除了耗油外,其他方面都ok,尤其是操控方面絕對不輸一百萬等級的車子,有空去試車吧,不要只會當酸民.
|
|
2015-11-21, 09:12 AM
#93
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
|
|
2015-11-21, 10:18 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
老板娘：我何時得罪你  |
|
|
2015-11-21, 10:30 AM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 9
|
引用:
還是那句話、市場會說話、市場已經證實你的邏輯是錯的了 再者要買高價位車再怎麼樣我也不會去考慮納牌 
__________________
靈異有三寶:減肥茶、偽開箱文、學術網路 |
|
|
2015-11-21, 12:23 PM
#96
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
記得韓國剛發展汽車自有品牌時，也是先從低價經營站穩了，才慢慢得到人心 早期台灣人對於國貨的印象，就是物美、價廉....... 現在呢，物美??.....價廉??......... 現在的台灣商人只知道賺自己人的錢特別好賺，不再有回饋社會大眾的胸懷，只剩下黑心程度的分別 此文章於 2015-11-21 12:37 PM 被 水晶蘋果 編輯. |
|
|
2015-11-21, 12:33 PM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
引用:
說實在的以納智捷的品質或是現在流行說的"消費者體驗" 要賣中價位都還沒那個價值... 我相信汽車市場裡最成功的不會是納智捷 無論三年五年內還是三十年五十年後....
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2015-11-21, 12:53 PM
#98
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
個人看法,汽車最重要的是可靠度,其次外觀,性能,油耗,安全性.
買車不像其他商品,使用週期很長,所以要深思.納智捷要成功,可能要經過十年的巿場考驗. 希望它可以成功,不用看滿街的韓國車. |
|
2015-11-21, 02:52 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
就算想從中價位開始也不是不可以，只是製作成本愈高，資金壓力就愈大。 又不願意把攤提時間拉長，使得訂價不能被市場接受，最後就滯銷。 反過來說，自己造成手上武器不利於自己選定的戰場上廝殺，提早出局是必然的。 因為市場似乎普遍認為這種品質只夠符合低價市場，若是價位合理應該還有成長空間。 中價位也未嘗不可，但零件精細度、外觀設計與機電整合還不到位。 但價位就真的太離譜...對我來說50以下才是低價位，50~100初勉強算中價，以上就算高價。 高價位還要多很多個零的就算"天價"... 或許與您的價值觀不同，但這不是重點，重點是市場上有多少人也跟我一樣這般認為？ 因為這會影響主要消費族群數量的多寡。 ============ 引用:
但我覺得最成功的點就是花了很多時間、精神與金錢在外觀設計上... 此文章於 2015-11-21 05:09 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2015-11-21, 05:03 PM
#100
|
|
