PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nxxk
Basic Member
 
nxxk的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 27
我查判決書似乎不是20萬起跳,況且還有緩刑,有些判得更輕

例如xxx犯著作權法第九十一條第三項,50萬只罰18萬還可緩刑
(第三項是得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金)之侵害著作財產權罪,
處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。


引用:
作者傳說
法官要是用前面那條判
起跳就20萬
討厭律師就要有本事自己把法律邏輯搞清楚並說服法官
而不是自己解釋法律然後怪罪法官/律師....
難不成會計程式寫不出來能怪會計師?
     
      
舊 2015-05-14, 06:25 PM #91
回應時引用此文章
nxxk離線中  
JING FENG
Elite Member
 
JING FENG的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001
您的住址: ZOO
文章: 4,171
我查的最新的四月底的判決,也是相同的原告公司.
被告的是自行到國外進口原告公司的商品,然後拿原告公司的產品圖(三張)來販售,商品也有賣出過.
(其實真的很容易中,因為原告公司的商品圖,跟國外原廠的商品圖片是相同的,原告公司很聰明,只在背景再加上一些圖樣)
這樣正常的人會以為這是原廠的圖,所以沒問題.

後來判決的結果是被告

刑事:判拘役50日,易科罰金,以一日1000算.(這原告公司我看過的案例,幾乎都是40日或50日然後可以易科罰金,以一日1000計).
民事:原告公司求償30幾萬,判決結果是6萬元.

希望我的情形會比較好,必竟是商品也是跟對原告進貨,且並無獲利賣出.
 
__________________
活在當下,享受當下,就算當下是痛苦
你是自由的,能剝奪你的自由只有自己
只要知道為何而戰,就沒什麼不能忍受
最大的敵人往往不是別人,而是你自己
找尋自己心中的天使,是我一生的課題
會生氣,是因為心裡有不足的地方造成
手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清淨方為道,退步原來是向前
舊 2015-05-14, 07:02 PM #92
回應時引用此文章
JING FENG離線中  
吃飽飽^^
Advance Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 438
判決書可以當參考,但是每個法官心證不一,不要就當作是一個確定的標準
如果不怕背前科那就簡單了
因為最重三年以下有期徒刑應該都可以申請簡易判決,簡易判決就是一定可以易科罰金不會抓去關
大概抓一下會被判幾個月,假設一般是3個月90天是9萬,問對方願不願意用這個數字和解
對方不要的話再慢慢談,反正不會關就跟他拖跟他耗,比誰氣長
舊 2015-05-14, 08:56 PM #93
回應時引用此文章
吃飽飽^^離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
我不知道你查到那個判決
不過18萬可能是民事賠給著作權人
或是判要關6個月易科的罰金
九十一條第三項的意思是法官如果判有罪可以2選1
1.被告去關6個月∼5年
2.被告去關6個月∼5年+50萬∼500萬罰金(繳國庫)
如果判罰金又低於50萬,法官自己就先違法判決了...

引用:
作者nxxk
我查判決書似乎不是20萬起跳,況且還有緩刑,有些判得更輕

例如xxx犯著作權法第九十一條第三項,50萬只罰18萬還可緩刑
(第三項是得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金)之侵害著作財產權罪,
處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2015-05-14, 09:07 PM #94
回應時引用此文章
傳說離線中  
nxxk
Basic Member
 
nxxk的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 27
我了解你的意思了
那是不是如果判有罪
最少要關6個月(不能比6個月少)
6個月易科罰金約18萬
這樣是不是可以用18萬去和對方談和解
對方如果不要還可以再賭一下是否有緩刑

不過虎大查到的那個判拘役50日是哪一條阿


引用:
作者傳說
我不知道你查到那個判決
不過18萬可能是民事賠給著作權人
或是判要關6個月易科的罰金
九十一條第三項的意思是法官如果判有罪可以2選1
1.被告去關6個月∼5年
2.被告去關6個月∼5年+50萬∼500萬罰金(繳國庫)
如果判罰金又低於50萬,法官自己就先違法判決了...

此文章於 2015-05-14 11:27 PM 被 nxxk 編輯.
舊 2015-05-14, 11:21 PM #95
回應時引用此文章
nxxk離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,513
引用:
作者JING FENG
我查的最新的四月底的判決,也是相同的原告公司.
被告的是自行到國外進口原告公司的商品,然後拿原告公司的產品圖(三張)來販售,商品也有賣出過.
(其實真的很容易中,因為原告公司的商品圖,跟國外原廠的商品圖片是相同的,原告公司很聰明,只在背景再加上一些圖樣)
這樣正常的人會以為這是原廠的圖,所以沒問題.

後來判決的結果是被告

刑事:判拘役50日,易科罰金,以一日1000算.(這原告公司我看過的案例,幾乎都是40日或50日然後可以易科罰金,以一日1000計).
民事:原告公司求償30幾萬,判決結果是6萬元.

希望我的情形會比較好,必竟是商品也是跟對原告進貨,且並無獲利賣出.


這樣原告公司似乎早有意圖誘導得成分的感覺...

如果就這部分提出質疑與資料並讓法官參考,或許能增加樓主這邊無罪判決得可能性?
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2015-05-14, 11:57 PM #96
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
憨人
Major Member
 
憨人的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
幫不上忙
但希望虎大平安度過此關
__________________
無愧於已 無害於人
一直看後面會跌倒喔 記的看著前面 好好的走下去
舊 2015-05-15, 12:33 AM #97
回應時引用此文章
憨人離線中  
蟑螂小子
Advance Member
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 新莊
文章: 394
希望虎大能度過難關...
標記關心一下
舊 2015-05-15, 01:26 AM #98
回應時引用此文章
蟑螂小子離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者JING FENG
這個都可以隨對方開的,是沒辦說對方恐嚇勒索.
反正你不合解,就等著揹刑事前科.
對很多剛出社會的,這是很傷的.
必竟有些公司會去查詢員工背景.
所以之前電視的房東案件.
很多學生跟剛出社會的,一被告還是選擇合解給對方錢.
很無奈,但確是社會上大部份的解決方式.

其實前科並不會怎樣,私人公司是沒辦法查詢你的前科的。也不能叫你提供所謂的「良名證」證明你無前科,這是違法的。
所以沒必要為一個前科怕成這樣,很多政治人物身上都有一堆前科,還不是照樣吃香喝辣?(例如那個邱香蕉)

所謂前科主要是給法官當判決參考的,不是給人用來證明他適不適任某項工作的。

再者拘役、罰金、緩刑及易科罰金、服社會勞動是不會有前科的。
舊 2015-05-15, 05:44 AM #99
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
mount
*停權中*
 
mount的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
遇到這種事, 是我的話恐怕, 睡也睡不好了....
沒什麼幫助, 個人遇過的真實案例, 當初任職某電腦排版硬體公司時遇到的....
某家設計公司收到一片圖庫光碟, 他就很不客氣的用了, 結果不久就有人告他智慧財產權, 著作權之類的,
這還是十幾年前的事了, 那陣子去他公司維修電腦, 就一直跟我訴苦, 後來怎麼也不知道...

虎大這種情形, 要是換成我, 也會上當.... 希望一切平安!

此文章於 2015-05-15 07:38 AM 被 mount 編輯.
舊 2015-05-15, 07:32 AM #100
回應時引用此文章
mount離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。