![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
如果 6 億是整個運動中心的興建費用,那我覺得是合理的 只是這政府的說明能力,實在是讓人霧裡看花
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
你要用懷疑/質疑/監督都行阿, 對我來說差不多 問題是你該站的立場不是政府發言人/政府辯護律師 官員說什麼都會被懷疑不是一開始就如此, 會變成這樣原因很簡單 你被抓到一個疑似/可能/機率相當高, 是一個弊案或是意圖圖利財團 大概就等著被鞭屍, 差不多這個意思 這個發展很不錯, 以後政府會比較不敢亂搞 此文章於 2015-04-27 12:07 PM 被 以月為影 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
老實說我最近看這種鳥文都懶得回了!
但是我又看到有人拿監察院的報告出來神邏輯 一整個很肚爛 臺北縣市已經有幾座泛公營游泳池了 就我所知至少有 北藝大 新莊運動公園 北投運動中心 不知道還有沒有北投焚化爐 山豬窟 還有他老師的松山那座 我都還沒google 就憑我腦袋內的記憶打 每一座游泳池都要後續維護好嗎? 他媽的到現在還沒有一座可以端出來比賽的 你他媽的在蓋之前不能一次蓋到好嗎? 你他媽又要為市大運蓋了 錢多也不是這樣花好嗎? 你看到一家這樣花錢的公司你會不會買他股票? 你是這間公司的股東你會不會開幹? 此文章於 2015-04-27 12:25 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
很明顯的是很多人不會,所以我說那些人都沒繳啥稅吧,大概都員工或經營階層,可以涼涼領爽爽分。最好催眠所有小股東睜一眼閉一眼,說天下烏鴉一般黑,他們就可以永遠不被換掉 說是運動中心也就算了,政策就是每區都有。問題是一個不合乎國際競賽標準的泳池應該價值多少,六億嗎?可憐我的納稅錢就這樣不知道跑到誰的口袋裡了 ![]() 此文章於 2015-04-27 12:35 PM 被 RATP 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
當時馬馬退了3次 是扁扁以中央政府的姿態硬要馬馬吃下去 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
引用:
呵呵 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
扁扁跟馬馬說,你們的程序不完備,請按"正常"程序審查.....因為很重要,所以真的說了3次 馬馬還是硬幹了3次...... 所以;別在硬拗了吧! 所以半分忠真的很可憐..............根本就是馬馬的替死鬼! 有前例可循...... 此文章於 2015-04-27 01:29 PM 被 scm577 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
那就有趣了... 既然當初是小馬不讓巨蛋過,被阿扁逼生這顆蛋,那巨蛋蓋了不收權利金究竟是誰的主意? 大家都說是小馬不跟遠雄拿權利金,所以同樣也是阿扁硬要小馬不收? 很多東西想一想,你應該會知道哪邊不合理... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
那現在說要拆蛋 馬馬應該再高興也不過了 結果咧 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
民選縣市長都會為了政績煩惱,
蓋這種大型建築物是最立竿見影的政績. 如果承辦人員傻傻的,就容易被帶著走. 如果柯P急著要在任期內搞一些建築物出來, 例如社會住宅之類的,或是學校的建築活化, 一個不小心, 也會被人帶著走. 新北市鄉鎮市長還要民選的時候, 我們市長就盡量想辦法多蓋公共設施, 當然他政績就很卓越, 連任市長兩任之後, 改選直轄市市議員, 也市議員連任成功. |
|
|