![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
那個時代,基本上就是打消耗戰,包括人命在內,
誰資源多,人口多贏面就大,到後期才有一點點科技戰爭的樣子,用科技彌補人力,跟有效率殺人與毀滅對方的戰爭工業能力。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
沒那麼誇張 東線戰場的主動權真正易手大概是在1943庫斯克戰役之後 德軍在整個東線戰役由盛轉衰的兩個最大關鍵 , 大概就是庫斯克戰役和史達林格勒 德軍先是在史達林格勒大失血 , 等到了庫斯克戰役寶貴的裝甲部隊又再被放一次血 從此之後德軍在東線就只能轉為被動防禦 , 和蘇聯打消耗戰被慢慢消耗到死 很多老美的人愛說諾曼第登陸是扭轉二戰戰局的關鍵 但我覺得庫斯克戰役還比那更有資格 庫斯克戰役之後就幾乎決定了德軍不可能再打勝東線戰場 而東線戰場失敗就註定整個軸心國陣營都要失敗 另外順便PO一個 之前在youtube上看到一支關於二戰東線戰役的真人遊戲宣傳影片 拍的還真是夠有氣氛 ![]() [YOUTUBE]VTzHj-R9McA[/YOUTUBE] |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
有這種事? 那越戰跟韓戰也不會打那麼辛苦了吧 民主政體 不耐久戰 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 2,450
|
引用:
拍的很棒啊. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好婊好貼切... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
印象中好像是紐倫堡戰犯審判時,戈林應訊時說的,他說東線的失敗始於莫斯科攻防戰的受挫! 1942年時,希特勒已經不敢奢望征服蘇聯,只求佔領東線南部的蘇聯油源和農工資源,以便支撐長期消耗戰。雖然抽調北中兩路兵力集中於南方,依然不足以達成目標,在史達林格勒遭到大敗。1943年的庫斯克之戰,已淪為想藉戰勝而逼和蘇聯,當然結果更慘,就此一蹶不振! |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
比起馬糞陸軍,日本海軍算是腦袋比較清楚的 不過還是擋不住廣大的民意 山本五十六自己很清楚偷襲珍珠港只能拖住美國三年 目標則是三年內把老美逼上談判桌 實際上也估得很準啦,聯合艦隊剛好三年就崩盤.... 跟美日本來就會宿命性的幹上不同 歐戰則是百分百是一戰餘毒 就算墨索里尼不來扯德國後腿,希特勒遲早還是會為了亞利安種族的生存空間開戰 而這個生存空間被壓縮的問題都是一戰那些戰勝國搞出來的 美國其實一直很想置身事外 所以戰間期對納粹德國的援助都很大方 用意就是你們歐洲人自己去亂玩不要把我算進去 對軸心國來說最不幸的是美國出了一個很想介入國際事務的總統 結果本來就不想跟這些小貓小狗玩的獅子就這樣忽然跳進來把大家都打垮了 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
只有對岸糞青會信這種屁話 只要你惹毛老美,老美多久都會跟你幹下去 歷史上覺得老美會受不了損失而迫於民意壓力停戰的國家每個被打趴在地上 拿賓拉登來看好了 他老兄也覺得他在阿富汗天高皇帝遠美國人不會來找他報仇 結果呢? 老美為了幹掉他花了超過千億美金跟十年時間 甚至差點把自身經濟拖垮也在所不惜 韓戰跟越戰其實都不是美國自己的戰爭 講真的,美國也沒很認真打這兩場仗 最後的退出也是因為這並不是美國的戰爭 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
這不就WT的 陸戰遊戲性不好,畫面控的可以去玩 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我覺得老美本身可是一隻有眼睛 有翅膀 有爪子 超大隻的白頭"禿鷹" 在他判斷肉還沒開始腐爛之前 是不會輕易動手的 (太早空 只會被嘎到外太空去) 換句話說 當時的老美老早原本在等出手時機 坐收漁人之利 此文章於 2015-04-10 06:26 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
![]() |
![]() |