PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Robertcheng
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 16
引用:
作者野口隆史
你的說法我想可口可樂公司比較適合吧
三星手機已經在賠錢了
蘋果當初可是差點倒閉...

三星除了AMOLED技術外,其他完全不值得一題
軟體差勁透了,我隨便就可以舉10家市值不到三星1/1000
軟體卻比三星更強的廠商

當年的IBM無視的東西比今天的三星跟APPLE加起來還要多
今天他的下場我想不需要我再補充了吧
一個錯誤的政策,蒸發掉的市值只在一瞬間
不管你曾經在這個業界如何的呼風喚雨



跟主題無關
我覺得現在人看風向
都是一個現象一篇新聞
然後各自表述
這沒有什麼對錯
...

我只是提出為何紅茶店用戶下一隻手機跳巢率為何比別廠用戶的高,紅茶店應該要好好研究,你跟我提那麼多幹麻?你既然研究很多,怎不提出更具體見解(反過來您真的有全面研究行動市場嗎?報一下公司或法人名號讓人信服您是很專業嘛),我覺得M7扣除相機問題,應該是一隻很不錯的手機,為何沒有提升用戶忠誠度,我不是電子業,但是企業經營的研究是有興趣。
     
      
舊 2015-08-11, 10:12 PM #91
回應時引用此文章
Robertcheng離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者dragoncat
實際上他也沒講多少缺點
每一家都講得很宛轉
不像我回文都直接講得很白~太重、耗電 、充電慢..等


當然要婉轉

你知道嚴厲批評的後果 就是下次官方不給你新貨去評測了?
更嚴重的: 下次HTC廣__告不買你家的了

01護短HTC是非常明顯的事實 看不出來才真有問題

1.HTC版批評文章相對比較少 回文很容易被砍
2.像一些營運不佳的壞消息 也大半是版面嚴禁 這在其他版面都比較少見

其實 現在還敢發長文批評HTC的人 多半有憑有據 甚至自己就是業界中人
反而等天掛回報的粉絲 態度就是我看不爽就認定你來找碴!

但真正的問題是: 偉大的靈異 竟然配合著亂下屠刀 實在是個病態網站
所以 只能說要嘛立場有問題 要嘛就是收錢辦事 兩者必居其一
 
舊 2015-08-12, 12:34 AM #92
回應時引用此文章
n5688離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,035
引用:
作者Robertcheng
我只是提出為何紅茶店用戶下一隻手機跳巢率為何比別廠用戶的高,紅茶店應該要好好研究,你跟我提那麼多幹麻?你既然研究很多,怎不提出更具體見解(反過來您真的有全面研究行動市場嗎?報一下公司或法人名號讓人信服您是很專業嘛),我覺得M7扣除相機問題,應該是一隻很不錯的手機,為何沒有提升用戶忠誠度,我不是電子業,但是企業經營的研究是有興趣。

你只不過身邊看幾個例子
就可以對用戶忠誠度下這樣的結論
我不覺得我們之間有共識,是可以繼續討論下去的
而且我不是再跟你討論
我只是指出你邏輯思考上矛盾的地方而已
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2015-08-12, 12:46 AM #93
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
阿帕契女王
*停權中*
 
阿帕契女王的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 37
引用:
作者野口隆史
你的說法我想可口可樂公司比較適合吧
三星手機已經在賠錢了
蘋果當初可是差點倒閉...

三星除了AMOLED技術外,其他完全不值得一題
軟體差勁透了,我隨便就可以舉10家市值不到三星1/1000
軟體卻比三星更強的廠商

當年的IBM無視的東西比今天的三星跟APPLE加起來還要多
今天他的下場我想不需要我再補充了吧
一個錯誤的政策,蒸發掉的市值只在一瞬間
不管你曾經在這個業界如何的呼風喚雨



跟主題無關
我覺得現在人看風向
都是一個現象一篇新聞
然後各自表述
這沒有什麼對錯

只是我想到一個很有趣的事
我曾經跟從事相關產業朋友談及這些事情
有一次聊到NOKIA
我朋友只淡淡的說,決策錯誤
差不多快要倒閉了,你現在在路上看過幾個人用NOKIA手機了?
聊到小米,就說他們手機大賣,新機花樣又多
走在路上紅米跟紅米NOTE的能見度也非常高
結果隔年財報出來
原來已經沒什麼人用的NOK...

三星在賠錢???
財報這幾年看下來,只是從超級賺,變成現在大賺而已,Android把其他第二名到第一百名加起來賺的搞不好還沒三星多??
舊 2015-08-12, 12:55 AM #94
回應時引用此文章
阿帕契女王離線中  
OscarShih
Golden Member
 
OscarShih的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
2015Q2

三星手機部門營收是228億美金, 營利是25億美金

註:營利 : sony手機是-1.9億美金 , htc是-1.67億美金 ,
apple好像沒公佈, 大概是100億美金那裡吧

有趣的是apple手機營收和samsung的營收沒差太多
但是營利差了超多, 可見得apple真的是一個很強力的商人

手機市佔仍然是samsung最高,
但營利只有1/10的營收大概是很多地區都是中低階手機
加上三星必須研發很多東西
__________________
公司用擋簽名檔帳號

此文章於 2015-08-12 01:49 AM 被 OscarShih 編輯.
舊 2015-08-12, 01:46 AM #95
回應時引用此文章
OscarShih離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
引用:
作者野口隆史
你的說法我想可口可樂公司比較適合吧
三星手機已經在賠錢了
蘋果當初可是差點倒閉...

三星除了AMOLED技術外,其他完全不值得一題
軟體差勁透了,我隨便就可以舉10家市值不到三星1/1000
軟體卻比三星更強的廠商


什麼軟體爛之類的,那不是重點
使用者感受很重要,誰管你底層軟體寫的好不好
三星在台灣也僅輸紅茶店幾趴而已
市場會這麼大也絕不會只靠行銷
舊 2015-08-12, 07:30 AM #96
回應時引用此文章
dragoncat現在在線上  
Robertcheng
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 16
引用:
作者野口隆史
你只不過身邊看幾個例子
就可以對用戶忠誠度下這樣的結論
我不覺得我們之間有共識,是可以繼續討論下去的
而且我不是再跟你討論
我只是指出你邏輯思考上矛盾的地方而已

你講的一副你研究行動市場很透徹啊!我是以管窺豹,你是綜覽全局,請你報一下服務的機構,你也不回答,麻煩等一下你上班拍一下公司櫃檯,讓大家知道你在多專業的機構研究全球行動市場,做人講話麻煩謙虛一點嗎?問一下你在哪上班,止回我^不再跟你討論^,是有多心虛?

連阿帕契女王都點出來三星只是從大賺變成有賺錢,你研究行動市場如此透徹,怎會還講錯?豈不好笑,真是^磚家^
舊 2015-08-12, 07:39 AM #97
回應時引用此文章
Robertcheng離線中  
tdnj
Elite Member
 
tdnj的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001
您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
引用:
作者OscarShih
而且他都是以比較的方式來寫文章的

一比之下htc真的很多手機是出來當靶的

如果01真的是專門護短htc的網站, 那麼這種文章根本不該出現
他又是站務


官方當然不會正大光明的....
都私底下的砍文、封帳號,你有看過停權停100年的嗎
踩到htc痛腳,付點錢就幫你排除石頭的好網站,
現在沒錢了,看網站還幫不幫...
舊 2015-08-12, 08:49 AM #98
回應時引用此文章
tdnj離線中  
nick6666
*停權中*
 
nick6666的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 47
王雪X:若未來手機廠只剩2家 宏X電一定是"關廠的"一家..XD
舊 2015-08-12, 10:36 AM #99
回應時引用此文章
nick6666離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者阿帕契女王
三星在賠錢???
財報這幾年看下來,只是從超級賺,變成現在大賺而已,Android把其他第二名到第一百名加起來賺的搞不好還沒三星多??


三星因為企業體很大,單純以手機部門來說,現在應該還是太子爺掌權

凹其他事業體低價供貨大概ˋ不太困難!!!
舊 2015-08-12, 10:41 AM #100
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:35 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。