|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
可能是美國狹北約要他賣誰就賣誰?  |
||||||||
2014-12-31, 07:47 PM
#91
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
參考一下這句: 如果一個大學生連二元一次方程式都解的2266，你要如何期待他解微積分? |
|||
|
2014-12-31, 07:54 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
老美的M1戰車整整好幾千輛 , 砲管都照樣讓別人搞 為了那幾百支需求量低又沒急迫性的東西去硬是自幹 可能你比老美更財大氣粗 (之前那串我就質疑過這種量少的特戰單兵武器為什麼不省事整把跟人家弄進來就好? 還要費工一個個部件來組拼裝車?) 此文章於 2014-12-31 07:57 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2014-12-31, 07:55 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
老大拜託別那麼懶 , 連內文都不看好唄  一樓內文就已經跟你說了 最後一次中程對地導彈計畫2013年就已經測試完成了 只剩下量產 最後因美方壓力沒進入量產階段 除非文中內容有誤 否則這根本已經幾乎快等於完成了 如果今天文中內容是說從1970年以來什麼都沒有只弄出一堆空氣的話 你再來砲我想還好點 |
|
|
2014-12-31, 08:12 PM
#94
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
真的要看哪個大學 ...... |
|
|
2014-12-31, 08:44 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
鋼材基礎得話國內要看哪種得，常用量大得中鋼有，現在設備技術也都不錯
但聽說一爐就是150t得量，不夠量根本不開爐? 特殊鋼得話應該是GMTC得強項，但實際上它提供給軍方得是那些鋼材很少資料能查找到 不過有些材料或加工怎樣都還是需要靠進口(或被輸出入管制限制)也是事實就是了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2014-12-31, 08:52 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
按此邏輯 新加坡也沒必要發展軍武..
人口才500多萬 還來 ...君子死，冠不免? 敵人可不會等... 當年IDF 也是被取笑... 一堆狗軍官拿個片面資料.. 給立委轟 潛艦放鉛塊配重.. 也會說潛艦潛不下去要放鉛塊...... 那要浮上來是要把鉛塊丟在深海中 ? |
|
2014-12-31, 09:59 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
台灣冶鍛技術是有的 比號稱強國的強 一些強國戰車、槍管、艦殼還是中鋼的鋼材 強國耐高壓高溫的引擎用合金還2266的 |
|
|
2015-01-01, 09:48 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
你可以看很多國家可以做飛彈 做核彈
卻做不出好的戰車砲管 包含對岸 另外飛彈不是沒做出來 都試射多次了 而是對岸會對美國施壓 美國會對我們施壓 除非你全部的武器都獨立了 此文章於 2015-01-01 10:32 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
2015-01-01, 10:29 AM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
引用:
航電喔 有作夢夢到說一位專精於超遠程通訊的從NASA退休回鍋了 專長似乎是無人機...
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
|
|
2015-01-01, 10:47 AM
#100
|
|
