|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 如果他的訊號只有在類比頻道出現
> 那數位頻道的來源難道是愛爾達自己給的? 這時候年代擺出我也是受害者的臉 > 系統業者私自把類比轉數位播出,明顯是年代要處理 基本上現在看不出來年代有沒有處理 即便私底下有處理，kbro不鳥 看起來也是年代沒有處理 然後就會引出你的結論 簡單的說年代有沒有責任在於他有沒有處理，處理到什麼程度 而目前這些是未知數，可能有可能沒有 |
|||||||
2014-06-23, 04:35 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
那些堅持年代沒錯的...來看看加害者愛爾達的臉書新回應...
https://www.facebook.com/ELTAALLSTA...cation=timeline ★愛爾達世足聲明0623： 愛爾達與年代合約簽訂前， 有清楚表達不含「數位有線」 年代也同意簽回。 並與年代說明若需加買「數位有線電視版權」需「另行議價」。 年代同意~ 所以用比上屆便宜的價錢 向ELTA 取得 1衛星 2有線 3無線 等版權 並明定不包含「數位有線」的授權。  到現在還有人認為"練廢話"及手下集團都是吃素的嗎....擺明就是要坑你...  別再以為黏帶是受害者...根本就是擺明要坑SOD...反正我手上收視戶那麼多... 再來講一個練先生的小故事好了... 從前從前，有個大家都很愛去的ktv叫"前貴"...每個包廂都會有原子筆讓消費者使用 然後每個同學或同事一定有一到兩隻的"前貴"原子筆...因為真的很好寫(去唱歌一定順便A回家) 然而....一夜之間，全省的"前貴"原子筆都消失了...改成鉛筆... 為什麼呢？ 因為董事長換人了，練先生上台，第一件事就是財源(裁員)、節流.... 連一支兩塊多的原子筆+免費"廣+告"效益都要省... 這就是練先生...
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
||
|
2014-06-23, 05:37 PM
#92
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 並明定不包含「數位有線」的授權。
我想是你還沒搞清楚狀況 本來就沒人懷疑年代沒有數位授權這件事，ELTA一開始就說合約上載明了 而是問題在kbro身上 以及年代是否有盡到他的責任 你一直在狀況外，這怎麼討論 你的問題點 在頻道內容被人拿去未授權播出是那個頻道的問題 1.那個頻道是有可能有問題 2.那個頻道也可能沒問題是無斷轉載人的問題 你把他歸在這唯一的選項：未授權的地方那邊看到版權物 就只有可能是合法授權廠商的問題 而沒有考慮到有其他人從合法管道用途進行非法利用 > 那些堅持年代沒錯的 就我本身是沒堅持年代沒錯 由於資訊不明只能先以年代沒錯為假設 下去推各種鬧劇 (你也知道我最喜歡鬧劇) 年代有錯那鬧劇的版本就比較少，我就沒什麼興趣 此文章於 2014-06-23 06:06 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-23, 05:56 PM
#93
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
合約寫的清清楚楚...然後你一直堅持沒錯，那誰在狀況外？ 年代有錯的版本少也是你自己認為的... 那我幫你想一個好了，因為凱破後台很硬....所以mod只敢去咬後台比較不硬的年代嘛？ 然後明明知道咬了沒用，sod的法務都是吃"使"長大的...所以堅持搞黏袋... 因此黏袋都是被冤枉的....好可憐....我開始同情黏袋了...回家怒看五分鐘...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2014-06-23, 06:08 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
年代是 ELTA 的客戶
合約也是年代和 ELTA 簽的 出包當然是找年代 至於年代和 kbro 的合約是怎麼簽的，現在要怎麼喬 那是他們雙方的問題，和 ELTA 沒有關係 明明就是簡單的民事合約問題 為什麼要搞這麼複雜  |
|
2014-06-23, 06:20 PM
#95
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 合約寫的清清楚楚...然後你一直堅持沒錯，那誰在狀況外？
在未授權的地方出現授權的內容，一定是合法被授權人的錯？ 你這也太超過了 相聲瓦舍你知道吧，youtube上是沒有相聲瓦舍的授權 有人把相聲瓦舍放在youtube上，相聲瓦舍就可以向出版商求償 你的意思是說以上的狀況是非常合理的事嗎？ > 年代有錯的版本少也是你自己認為的... 基本上我不排除任何的可能性，這一點就是我 跟你還有ELTA最大的不同 > 因此黏袋都是被冤枉的....好可憐....我開始同情黏袋了...回家怒看五分鐘... 這是你講的不是我講的 我想看得是鬧劇 ELTA斷年代訊號、FIFA斷ELTA訊號 然後在引申有的沒的副作用出來 XD 此文章於 2014-06-23 06:23 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-23, 06:20 PM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
別拿相聲瓦舍...拿江蕙的CD好了... 你在夜市買的到江蕙的盜版嗎? 大偉流氓之前票房狂賣的時候你買的到"盜版"嗎?  為啥盜版商不敢碰....去google一下練台生 練成瑜吧.... 如果堅持要拿相聲瓦舍的做例子...那也很奇怪.... 因為今天只要相聲瓦舍跟youtube去信說明那些連結的影片版權是屬於相聲瓦舍的... youtube會立即下架...而不是跟相聲瓦舍說:sorry...影片是該網友自己船的... 我只負責提供空間，內容我不管喔...請自己找上傳的網友喔 
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2014-06-23, 06:30 PM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 因為今天只要相聲瓦舍跟youtube去信說明那些連結的影片版權是屬於相聲瓦舍的...
> youtube會立即下架...而不是跟相聲瓦舍說:sorry...影片是該網友自己船的... > 我只負責提供空間，內容我不管喔...請自己找上傳的網友喔 所以說你認為出版商沒錯囉 我的例子 扮演出版商角色的是年代 很可惜扮演youtube角色的是kbro(數位頻道)，不過他很無賴不下架 扮演上傳角色的還是kbro 如果你認為不該向出版商求償那基本上跟我上面講的是一樣的 而跟你自己主張的不一樣，你要不要先想想看再回答 這種自打嘴巴的案例很少出現，怕你哪邊混亂了隨便亂答 此文章於 2014-06-23 06:43 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-23, 06:33 PM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
你說出版商是年代...那我說出版商是FIFA 代理商是ELTA 扮演youtube的是年代...上傳盜版的叫kbro.... 那是誰錯... 反正年代就是沒錯啦....繼續怒看年代五秒鐘...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2014-06-23, 06:53 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
其實...就法論法.....
愛爾達還真的只能找年代算帳..... 為什麼....因為它們兩個有契約關係...... 那KPRO呢??? 那是年代的事..... 年代就授權範圍去找KPRO算帳..... 因為它們兩者也有契約關係..... 叫愛爾達找KPRO沒有用.... 搞到全部播完了....再拖兩三年也不能解決..... 這是很基本的法理..... 就像台灣的電影有盜版出現.... 原廠一定找代理商算帳..... 由代理商經原廠授權去告對方..... 這是契約關係.... 要看哪個環節出問題..... |
|
2014-06-23, 06:59 PM
#100
|
|
