|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
放屁！ 在北美考路考，經過紅綠燈「一定要」放開油門，並且腳放在煞車上隨時可踩！ 什麼叫做原有車速持續行駛或停車呀... 你知道光是在國外紅綠燈出事，綠燈的有機會可以避免車禍發生卻沒做到的也是會有罰責嗎？更不用講這種超速了... 罰責未必少於迴轉車！ 引用:
E04... 那你機車為什麼就不能接受兩段式左轉？  還虧我支持機車取消兩段式左轉，結果就有一個你跑來支持汽車三段左轉？  有時候大眾會討厭機車黨，真的並不是討厭機車，而是討厭人。 |
|||||||||
2014-06-16, 07:04 PM
#91
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
http://www.in.gov/bmv/files/Drivers...l_Chapter_4.pdf
A green light means go. If you are facing a green light, you have the right-of-way and may drive through an intersection, as long as the intersection is clear of other vehicles and pedestrians. |
|
2014-06-16, 08:36 PM
#93
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
我只能說罵得好  ，他一天到晚講得好像自己住外國似的，都不怕被真的住外國的電！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2014-06-16, 08:41 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
這就是「應注意而未注意」吧 此文章於 2014-06-16 08:55 PM 被 NintendoFamicom 編輯. |
|
|
2014-06-16, 08:54 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
舉一個"路權"跟"違規"的範例
交通規則很清楚的規範了 在行人穿越道上"行人有絕對的優先路權"，不論有無交通號誌燈 只要行人穿越道上有行人，就是行人優先，即使行人是闖越紅燈違反交通規則，他還是擁有絕對優先路權。 這範例應該更明顯的指出 路權與違規 孰優先的關係了。 |
|
2014-06-16, 09:28 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
三段右轉啦 但如果沒有右方可以轉就哭哭了 |
|
|
2014-06-16, 09:40 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
如果計程車是左轉~看來一樣撞上去
機車真的衝太快了
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
2014-06-16, 10:02 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
不要這麼快就惱羞成怒嘛！ 我只跟你說『毫無理由任意減速』，有叫你呆呆向前衝嗎？有空來台灣看看三寶開車，就會知道，明明就是綠燈，台灣三寶經過路口，真的就是毫無理由的踩下煞車，你說前面車多？有行人嗎？根本連鬼都不知道再哪，它就是煞車踩得很直覺、很習慣；要不就是沿路慢慢開，快到路口了，才油門重踩，一路加速向前衝或是右轉，管他紅燈還是啥燈號，闖就是了！這種現象路上愈來愈常看到！ 還有，是叫你用三個『右轉』取代一個『左轉』！又不是日本人或英國人，搞什麼『三段式左轉』啦！ |
|
|
2014-06-16, 10:33 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
既然你都知道會這樣,那麼路口有無號誌,不是應該用相同的方式應對嗎? 怎麼你前面講的,這兩種路口的應對方式卻不一樣呢? 然後我提出質疑不敢答,現在卻不小心說溜了嘴!  引用:
|
|||
|
2014-06-16, 11:08 PM
#100
|
|
